УХВАЛА
06 вересня 2019 року
м. Київ
справа №826/11748/16
адміністративне провадження №К/9901/20827/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Васильєвої І.А.,
суддів - Юрченко В.П., Усенко Є.А.,
перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2018 року та на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2019 року у справі № 826/11748/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтелектуальні системи-ГЕО до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Верховного Суду від 02 серпня 2019 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві було залишено без руху, оскільки касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, а доводи податкового органу щодо поновлення строку визнано необґрунтованими, скаржнику надано строк для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
На виконання вимог ухвали скаржником на адресу суду було направлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Відповідно до частини 1 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно з частиною 2 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Звертаючись до суду 23 липня 2019 року, тобто, поза межами строку на касаційне оскарження, Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві просить поновити строк на касаційне оскарження, та наводить обґрунтовані підстави, що свідчать про поважність підстав пропуску вказаного строку, а саме, що з первинною касаційною скаргою вони звернулися в межах строку на касаційне оскарження, проте Ухвалою Верховного Суду від 13 червня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги та повернуто касаційну скаргу. Вдруге контролюючий орган звертається до суду касаційної інстанції, проте з підстав, що касаційна скарга підписана представником податкового органу, однак, без надання доказів на підтвердження таких повноважень Ухвалою Верховного суду від 08 липня 2019 року касаційну скаргу вдруге повернуто. Втретє Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернулася з касаційною скаргою 23 липня 2019 року, що свідчить про активні дії, щодо звернення в найкоротші строки після повернення касаційної скарги.
Перевіривши доводи вказаного клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його обґрунтованість.
Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХ В А Л И В :
1. Поновити Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк на касаційне оскарження рішення на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2018 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2019 року у справі № 826/11748/16.
2. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2018 року та на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2019 року у справі № 826/11748/16.
3. Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/11748/16.
5. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
6. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: підписІ.А. Васильєва підписВ.П. Юрченко підписЄ.А. Усенко
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 06.09.2019 |
Оприлюднено | 13.09.2019 |
Номер документу | 84196504 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Васильєва І.А.
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Епель Оксана Володимирівна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Епель Оксана Володимирівна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Епель Оксана Володимирівна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Епель Оксана Володимирівна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Епель Оксана Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні