Справа № 296/646/12-ц Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.
Категорія 26 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А
12 вересня 2019 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд в складі судді Коломієць О.С. , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Корольовського районного суду м. Житомира від 15 липня 2019 року
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Бім-Буд про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №296/646/12-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Бім - Буд про стягнення боргу за договором позики
в с т а н о в и в:
Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме:
- до скарги не додано документ про сплату судового збору або документ, який посвідчує право особи на пільги щодо сплати судового збору.
Судом першої інстанції постановлено ухвалу, якою задоволено заяву ТОВ Бім-Буд про скасування заходів забезпечення позову.
Заявник, оскаржуючи ухвалу суду, просить її скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 7 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто - 384 грн. 20 коп.
Таким чином, скаржник, звертаючись до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції, повинна сплатити судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.
Відповідно до Закону України Про судовий збір та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов`язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:
-дата документа;
-отримувач коштів: УК у м.Житомирі/м.Житомир/22030101;
-код отримувача: ЄДРПОУ 38035726 ;
-банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
-код банку отримувача: МФО 899998;
-рахунок отримувача 34314206080010;
- код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Відповідно до ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
За даних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху , надавши строк для виправлення недоліків.
Крім того, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 15.07.2019 р., оскільки учасники справи не приймали участі у розгляді даної справи. Позивач отримала копію ухвали 30.07.2019 р., з апеляційною скаргою звернулась 08.08.2019 р.За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 127, 185, 354, 357 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 15 липня 2019 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Корольовського районного суду м. Житомира від 15 липня 2019 року - залишити без руху.
Надати скаржнику - строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали.
Роз`яснити скаржнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Суддя:
Суд | Житомирський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 12.09.2019 |
Оприлюднено | 13.09.2019 |
Номер документу | 84207116 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Житомирський апеляційний суд
Коломієць О. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні