Ухвала
від 12.09.2019 по справі 296/646/12-ц
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 296/646/12-ц Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.

Категорія 26 Доповідач Коломієць О. С.

У Х В А Л А

12 вересня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Коломієць О.С. , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Корольовського районного суду м. Житомира від 15 липня 2019 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Бім-Буд про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №296/646/12-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Бім - Буд про стягнення боргу за договором позики

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме:

- до скарги не додано документ про сплату судового збору або документ, який посвідчує право особи на пільги щодо сплати судового збору.

Судом першої інстанції постановлено ухвалу, якою задоволено заяву ТОВ Бім-Буд про скасування заходів забезпечення позову.

Заявник, оскаржуючи ухвалу суду, просить її скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто - 384 грн. 20 коп.

Таким чином, скаржник, звертаючись до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції, повинна сплатити судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Відповідно до Закону України Про судовий збір та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов`язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

-дата документа;

-отримувач коштів: УК у м.Житомирі/м.Житомир/22030101;

-код отримувача: ЄДРПОУ 38035726 ;

-банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

-код банку отримувача: МФО 899998;

-рахунок отримувача 34314206080010;

- код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За даних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху , надавши строк для виправлення недоліків.

Крім того, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 15.07.2019 р., оскільки учасники справи не приймали участі у розгляді даної справи. Позивач отримала копію ухвали 30.07.2019 р., з апеляційною скаргою звернулась 08.08.2019 р.За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 15 липня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Корольовського районного суду м. Житомира від 15 липня 2019 року - залишити без руху.

Надати скаржнику - строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя:

СудЖитомирський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення12.09.2019
Оприлюднено13.09.2019
Номер документу84207116
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —296/646/12-ц

Постанова від 18.11.2019

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Коломієць О. С.

Постанова від 18.11.2019

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Коломієць О. С.

Ухвала від 09.10.2019

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Коломієць О. С.

Ухвала від 30.09.2019

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Коломієць О. С.

Ухвала від 12.09.2019

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Коломієць О. С.

Ухвала від 10.09.2019

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Микитюк О. Ю.

Ухвала від 15.07.2019

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Сингаївський О. П.

Ухвала від 25.12.2015

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Сингаївський О. П.

Ухвала від 18.04.2014

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Сингаївський О. П.

Ухвала від 18.12.2015

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Сингаївський О. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні