Ухвала
від 12.09.2019 по справі 554/9875/17
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/9875/17 Номер провадження 11-кп/814/724/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

У Х В А Л А

про задоволення самовідводів

12 вересня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі :

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню № 12012010030000173 за апеляційною скаргою прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 29.03.2019 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою розподілу кримінальних справ та матеріалів визначено склад колегії з розгляду кримінального провадження № 12012010030000173 за апеляційною скаргою прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 29.03.2019 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заявили самовідводи, посилаючись на наявність обставин, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Заслухавши суддів, що заявили самовідводи, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 18.04.2019 року визначено колегію суддів для розгляду вказаного кримінального провадження у складі: головуючого судді ОСОБА_8 , суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Під час судового розгляду прокурором заявлено відвід колегії суддів, зокрема судді ОСОБА_9 у зв`язку з тим, що 20.11.2018 нею, у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_9 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розглянуто кримінальне провадження №12012010030000173 за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 19 лютого 2018 року, якою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрито. За результатами розгляду апеляційні скарги потерпілих задоволено, а ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 19 лютого 2018 року скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

При цьому , в мотивувальній частин рішення колегія суддів зазначила, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12012010030000173 не відповідає результатам досудового розслідування, на що суд першої інстанції посилався в оскаржуваній ухвалі.

Ухвалою колегії суддів від 18 липня 2019 року відвід прокурора задоволено.

З огляду на викладене , колегія суддів приходить до переконання , що зазначені обставини є такими, що можуть викликати сумніви в неупередженості суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , а тому заяви про самовідводи є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.75, 81 КПК України, колегія суддів Полтавського апеляційного суду, -

у х в а л и л а :

Заяви суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідводи задовольнити;

Провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу апеляційного суду.

Судді:




ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

СудПолтавський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення12.09.2019
Оприлюднено21.02.2023
Номер документу84207306
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг Службова недбалість

Судовий реєстр по справі —554/9875/17

Ухвала від 21.12.2021

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Полтави

Високих М. С.

Ухвала від 21.12.2021

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Полтави

Високих М. С.

Ухвала від 09.11.2020

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Полтави

Високих М. С.

Ухвала від 03.11.2020

Кримінальне

Полтавський апеляційний суд

Харлан Н. М.

Ухвала від 08.10.2020

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Люшня А. І.

Ухвала від 08.10.2020

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Люшня А. І.

Ухвала від 24.12.2019

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Протасов В. І.

Ухвала від 21.10.2019

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Протасов В. І.

Ухвала від 04.10.2019

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Макаровець Алла Миколаївна

Ухвала від 12.09.2019

Кримінальне

Полтавський апеляційний суд

Рябішин А. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні