Ухвала

від 06.09.2019 по справі 524/8300/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

06 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 524/8300/18

провадження № 61-16066ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 23 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до громадської організації Футбольний клуб Гірник-спорт , третя особа - президент громадської організації Футбольний клуб Гірник-спорт ОСОБА_2 , про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення недоотриманої заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Полтавської апеляційного суду від 23 липня 2019 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці за матеріалами справи, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись статтями 394 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до громадської організації Футбольний клуб Гірник-спорт , третя особа - президент громадської організації Футбольний клуб Гірник-спорт ОСОБА_2 , про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення недоотриманої заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу відшкодування моральної шкоди.

Витребувати з Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області матеріали зазначеної цивільної справи № 524/8300/18.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя О. В. Ступак