Ухвала
від 13.09.2019 по справі 923/756/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/


У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 вересня 2019 року м. Херсон Справа № 923/756/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. , розглянувши матеріали позовної заяви

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ДАКС" ЛТД, код ЄДРПОУ 22736807, смт. Мирне Каланчацького району Херсонської області вул. Перекопська 1

до відповідача: Мирненської селищної ради Каланчацького району Херсонської області, код ЄДРПОУ 04401018, смт. Мирне Каланчацького району Херсонської області вул. Шевченка 33

про визнання права постійного користування земельною ділянкою

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ДАКС" ЛТД (позивач) звернувся до суду з позовом до Мирненської селищної ради Каланчацького району Херсонської області (відповідач), яким просить визнати за позивачем право постійного користування земельною ділянкою загальною площею 49004 кв. м, розташованою по вулиці Перекопська 1 в смт. Мирне Каланчацького району Херсонської області, наданого Мирненською селищною радою Каланчацького району Херсонської області рішенням № 73 від 12.05.2000 "Про надання земельної ділянки для користування".

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2019 року справу розподілено судді Пінтеліній Т.Г.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, позивачем до позовної заяви не надано доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1). В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залишення без руху зазначеної вище позовної заяви та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ДАКС" ЛТД без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "ДАКС" ЛТД строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме: надати суду докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів ( оригінал фіскального чеку та опис вкладення до цінного листа ).

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвалу підписано 13.09.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання

і не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Г. Пінтеліна

СудГосподарський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення13.09.2019
Оприлюднено16.09.2019
Номер документу84214464
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —923/756/19

Постанова від 16.03.2020

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Принцевська Н.М.

Ухвала від 10.02.2020

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Принцевська Н.М.

Ухвала від 20.01.2020

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Принцевська Н.М.

Рішення від 06.12.2019

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Пінтеліна Т.Г.

Ухвала від 25.11.2019

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Пінтеліна Т.Г.

Ухвала від 15.11.2019

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Пінтеліна Т.Г.

Ухвала від 11.10.2019

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Пінтеліна Т.Г.

Ухвала від 30.09.2019

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Пінтеліна Т.Г.

Ухвала від 24.09.2019

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Пінтеліна Т.Г.

Ухвала від 13.09.2019

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Пінтеліна Т.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні