Ухвала

від 30.09.2019 по справі 923/756/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

30 вересня 2019 року м. Херсон Справа № 923/756/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ДАКС" ЛТД, код ЄДРПОУ 22736807, смт. Мирне Каланчацького району Херсонської області вул. Перекопська 1

до відповідача: Мирненської селищної ради Каланчацького району Херсонської області, код ЄДРПОУ 04401018, смт. Мирне Каланчацького району Херсонської області вул. Шевченка 33

про визнання права постійного користування земельною ділянкою

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ДАКС" ЛТД (позивач) звернувся до суду з позовом до Мирненської селищної ради Каланчацького району Херсонської області (відповідач), яким просить визнати за позивачем право постійного користування земельною ділянкою загальною площею 49004 кв. м, розташованою по вулиці Перекопська 1 в смт. Мирне Каланчацького району Херсонської області, наданого Мирненською селищною радою Каланчацького району Херсонської області рішенням № 73 від 12.05.2000 "Про надання земельної ділянки для користування".

Ухвалою від 24.09.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 11.10.2019.

26.09.2019 електронною поштою без електронного цифрового підпису отримано заяву представника позивача - адвоката Бордун В.О. про участь в судовому засіданні 11.10.2019 о 10год. в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заява адвоката Бордун В.О. не підлягає задоволенню, оскільки 11.10.2019 о 10 год. 00 хв. в Господарському суді Херсонської області вже призначено інше засідання в режимі відеоконференції.

Також заявник не позбавлений права на надіслання необхідних, на його думку, документів за допомогою поштового зв`язку, направлення повноважних представників.

Суд зауважує, що відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно з п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28, документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису, не належать до офіційних. У разі надіслання електронних документів без електронного цифрового підпису необхідно надіслати також оригінал документа в паперовій формі.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Відмовити в задоволенні заяв представника позивача - адвоката Бордун В.О. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали надіслати адвокату Бордун В.О.

Ухвала набрала законної сили в день її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Г. Пінтеліна