Ухвала

від 12.09.2019 по справі 2-3892/11

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2-3892/11

6/303/252/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Гутій О.В.

за участю секретаря судових засідань Сайлер Х.С.

представника боржника Захарчук І.І.,

представника Мукачівського МВ ДВС Головного Сухан О.І.

територіального управління юстиції

в Закарпатській області

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в :

08 серпня 2019 року представник ТзОВ Фінансової Компанії Кредит-Капітал Супрун В.В. звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі по справі № 2-3892/11, виданого на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Заяву мотивує тим, що 21.11.2011 року рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області у справі 2-3892/11 задоволено позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення солідарно боргу за кредитним договором №11/798 К-07 від 22 серпня 2007 року. На підставі вказаного рішення 26.01.2012 року було видано виконавчий лист.

Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги № UВ-ОР 17-062 від 11 травня 2017 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з Управління активами Кредит-Капітал набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ Універсал Банк , включно і до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник боржника ОСОБА_3 в судовому засіданні просив в задоволенні заяви відмовити. Крім того, надав довідку ПАТ Універсал Банк від 27.01.2011 року № 043/49, видану ОСОБА_4 з якої вбачається, що станом на 27.01.2011 року заборгованість за кредитом №11/798 К-07 від 22 серпня 2007 року, по якому вона виступає поручителем становить 18414,26 доларів США, кредит погашено повністю.

Представник ДВС в судовому засіданні пояснила, що у неі як державного виконавця перебував на виконанні виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Універсалбанк заборгованості за кредитним договором у розмірі 129742,7 грн. Постановою від 20.03.2019 року вказаний виконавчий лист було повернуто стягувачу.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 21.11.2011 року рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області у справі 2-3892/11 задоволено позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення солідарно боргу за кредитним договором №11/798 К-07 від 22 серпня 2007 року у розмірі 128 337 (сто двадцять вісім тисяч триста тридцять сім) грн. 70 коп.

Для виконання вказаного рішення Мукачівським міськрайонним судом 6.01.2012 року було видано виконавчий лист.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 05.08.2008 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, внаслідок чого останній присвоєне прізвище ОСОБА_5

Відповідно до договору відступлення права вимоги від № UВ-ОР 17- 062 від 11 травня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ Універсал Банк , зокрема за Кредитним договором №11/798К-07 від 22 серпня 2007 року укладеним між Банком та ОСОБА_2 та поручителем ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1, ч.2 ст. 442 ЦПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Згідно зі ч. 1 п. 9 ст. 39 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження підлягає закінченню у разі: фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Відповідно до довідки ПАТ Універсал Банк від 27.01.2011 року № 043/49, видану ОСОБА_6 , вбачається, що станом на 27.01.2011 року заборгованість за кредитом №11/798 К-07 від 22 серпня 2007 року, по якому вона виступає поручителем становить 18414,26 доларів США, кредит погашено повністю.

Аналіз наведених правових норм вказує на те, що заміна стягувача за рішенням суду можлива за умови наявності невиконаних зобов`язань.

За таких обставин, у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити, у зв`язку зі сплатою заборгованості за кредитним договором №11/798 К-07 від 22 серпня 2007 року в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України , ст.ст. 512 , 514 ЦК України , Закону України Про виконавче провадження суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал про заміну стягувача у виконавчому провадженні відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 13.09.2019 року.

Головуюча О.В.Гутій