Ухвала
від 31.08.2021 по справі 2-3892/11
ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа№2-3892/11

Провадження №6/487/238/21

УХВАЛА

Іменем України

31.08.2021 року Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого - судді Кузьменко В.В.,

за участю секретаря судових засідань Рафальської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Заводського районного суду м. Миколаєва заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Кредит -Капітал про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ :

16.06.2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Кредит -Капітал звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва з заявою, в якій просив замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому документі №2/1972/2012 від 14.03.2012 року з ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №400014529 від 30.07.2007 року.

Свої вимоги мотивує тим, що 10.01.2012 року Заводський районний суд м. Миколаєва ухвалив рішення про задоволення позовної заяви ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №400014529 від 30.07.2007 року.

27.03.2018 року ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк та ТОВ Фінансова Компанія Кредит Капітал уклали Договір про відступлення прав вимоги №6795, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов даного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТОВ Фінансова Компанія Кредит-Капітал набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк , в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №400014529 від 30.07.2007 року.

У судове засідання сторони не з`явились, ухвалою суду справу розглянуто у їх відсутність, так як згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що згідно рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.01.2012 року у справі № 2/1412/1972/12 за позовом ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк заборгованість за кредитним договором у розмірі 15515,90 грн., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 275,16 грн.

27.03.2018 року було укладено Договір №6795 договір відступлення права вимоги. Відповідно до умов даного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТОВ Фінансова Компанія Кредит-Капітал набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк , в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №400014529 від 30.07.2007 року.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву ТОВ "Фінансова Компанія Кредит -Капітал про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Кредит-Капітал про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача у виконавчому листі №2/1972/2012 від 14.03.2012 року з з ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №400014529 від 30.07.2007 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Згідно з п.п.15.5 п.15 ч.1 перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя В.В.Кузьменко

СудЗаводський районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення31.08.2021
Оприлюднено06.09.2021
Номер документу99376097
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3892/11

Ухвала від 31.08.2021

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Кузьменко В. В.

Ухвала від 12.11.2020

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Шенцева О. П.

Ухвала від 20.08.2020

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Єршова Л. С.

Ухвала від 26.03.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Дрішлюк А. І.

Ухвала від 16.03.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Дрішлюк А. І.

Ухвала від 13.01.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Дрішлюк А. І.

Ухвала від 13.09.2019

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Дрішлюк А. І.

Ухвала від 12.09.2019

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Гутій О. В.

Ухвала від 12.09.2019

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Гутій О. В.

Ухвала від 16.07.2019

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Шкамерда К. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні