Ухвала

від 13.09.2019 по справі 757/21867/19-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа 757/21867/19-ц Головуючий у І-й інстанції - Матійчук Г.О.

апеляційне провадження № 22-ц/824/13618/2019 Доповідач Заришняк Г.М.

У Х В А Л А

13 вересня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та Радченкової Анни Володимирівни , діючої в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 07 травня 2019 року в справі за заявою Обслуговуючого кооператива ГАРАНТ БУД про забезпечення позову до його подання, -

Встановив :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07 травня 2019 року заяву ОК ГАРАНТ БУД було задоволено.

Не погодившись з такою ухвалою суду, 23 серпня 2019 року ОСОБА_1 та Радченкова А .В. , діюча в інтересах ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу, в якій ставила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частин 1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Звертаючись з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт посилається на ту обставину, що копія оскаржуваної ухвали була отримана ОСОБА_1 11 липня 2017 року. 25 липня 2019 року, тобто у встановлені Законом строки, представником ОСОБА_1 - Радченковою А.В. була подана апеляційна скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду м. Києва від 16 серпня 2019 року апеляційна скарга була повернута заявнику.

Повторно, з апеляційною скаргою апелянт звернувся 23 серпня 2019 року. Посилаючись на те, що вказані обставини зумовили причину пропуску строку, просив поновити такий строк.

З матеріалів справи слідує, що 07 травня 2019 року була постановлена ухвала без участі учасників справи (а.с.36), ухвала суду була отримана представником апелянта 11липня 2019 року (а.с.46). Апеляційна скарга була подана 25 липня 2017 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Радченкової А.В., до розгляду не прийнято та повернуто апелянту.

Представник ОСОБА_1 отримала копію ухвали апеляційного суду 22 серпня 2019 року. 23 серпня 2019 року було повторно подано апеляційну скаргу на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 07 травня 2019 року.

З огляду на викладене, вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.354,356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 та Радченковій Анні Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 07 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та Радченкової Анни Володимирівни , діючої в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 07 травня 2019 року.

В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п`ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву надаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст. 360 ЦПК України).

Суддя Заришняк Г.М.