Ухвала
від 13.09.2019 по справі 280/335/19
КОРОСТИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/335/19

Провадження № 2/280/524/19

У Х В А Л А

13 вересня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі

головуючого судді - Василенка Р.О.,

зі секретарем - Бех І.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні з ініціативи суду питання про виправлення описки в рішенні Коростишівського районного суду Житомирської області від 02.09.2019 року за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа Департамент патрульної поліції, ОСОБА_2 Сергійович про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа Департамент патрульної поліції, ОСОБА_2 Сергійович про відшкодування шкоди задоволено частково. При огляді справи було виявлено описку.

В судове засідання щодо розгляду заяви сторони справи не з`явилися. Оскільки явка сторін не є обов`язковою, суд вирішує питання про виправлення описки без їх участі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити в судовому рішенні допущену описку.

Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині рішенні вказано в розмірі 2000 (дві), а вірно в розмірі 2000 (дві тисячі) .

Таким чином, в тексті рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 02.09.2019 року наявна описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в судовому рішенні від 02.09.2019 року описку у справі № 280/335/19, та вказати у резолютивній частині рішенні суду - в розмірі 2000 (дві тисячі) , замість - в розмірі 2000 (дві) .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом п`ятнадцяти з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Василенко Р.О.

СудКоростишівський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення13.09.2019
Оприлюднено15.09.2019
Номер документу84226850
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —280/335/19

Постанова від 19.11.2019

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Борисюк Р. М.

Ухвала від 05.11.2019

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Борисюк Р. М.

Ухвала від 05.11.2019

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Борисюк Р. М.

Ухвала від 05.11.2019

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Борисюк Р. М.

Ухвала від 15.10.2019

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Борисюк Р. М.

Ухвала від 15.10.2019

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Борисюк Р. М.

Ухвала від 13.09.2019

Цивільне

Коростишівський районний суд Житомирської області

Василенко Р. О.

Рішення від 02.09.2019

Цивільне

Коростишівський районний суд Житомирської області

Василенко Р. О.

Ухвала від 02.09.2019

Цивільне

Коростишівський районний суд Житомирської області

Василенко Р. О.

Ухвала від 08.07.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Іванов С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні