Ухвала

від 12.09.2019 по справі 569/9109/19

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 вересня 2019 року

м. Рівне

Справа № 569/9109/19

Провадження № 22-ц/4815/1323/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 липня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 02 липня 2019 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

На рішення суду ОСОБА_1 , як особою, яка не брала участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про його права, свободи, інтереси та обов`язки подано апеляційну скаргу, де, зокрема, просив поновити строк на апеляційне оскарження і зупинити дію оскаржуваного рішення суду.

На обґрунтування пропущеного процесуального строку зазначав, що дізнався про рішення суду лише 05 вересня 2019 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Викладені в такому клопотанні обставини не спростовуються матеріалами справи, тому з огляду на те, що апеляційну скаргу подано особою, яка не брала участі у справі є підстави для його поновлення.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском, визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

В іншому апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 липня 2019 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Наведені у ній доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

1. Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 липня 2019 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 липня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

3. Зупинити дію рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 липня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

4. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу до 27 вересня 2019 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського апеляційного суду С.В. Хилевич