Ухвала

від 16.09.2019 по справі 344/5784/17

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 344/5784/17

Провадження № 22-ц/4808/1130/19

Головуючий у 1 інстанції Бабій О. М.

Суддя-доповідач Максюта

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

16 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

Головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів: Горейко М.Д., Матківського Р.Й.,

секретаря Петріва Д.Б.

з участю: апелянта ОСОБА_1 , та його представника ОСОБА_2

представника відповідача ТОВ Гранд готель Роксолана Хемича В.М.,

третьої особи Харук О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву апелянта ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Гранд готель "Роксолана", ПП "Сігуенья", Івано-Франківської міської ради, треті особи ПАТ Івано-Франківський локовомотиворемонтний завод , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про визнання незаконними та скасування рішень сесії Івано-Франківської міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та визнання недійсним та скасування державного акту на право власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду, ухвалене суддею Бабій О.М. 24 червня 2019 року в м. Івано-Франківськ,

в с т а н о в и в :

керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 389,390 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про призначення земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Які фізичні характеристики земельних ділянок (конфігурація, площа, проміри тощо), що знаходяться в АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ділянка для обслуговування багатоквартирного будинку в межах огорожі) та АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_4 1 площею 0,1869 га кадастровий номер 2610100000:06:001:0019 та ділянка № 2 площею 0,0118 га кадастровий номер 2610100000:06:001:0018) в межах фактичного на час проведення експертизи землекористування земельними ділянками?

2. Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об`єктів на земельних ділянках, що знаходяться в АДРЕСА_5 відносно меж земельних ділянок, виділених для їх будівництва та обслуговування, а також їх розташуванню у відповідній технічній документації? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

3. Яка необхідна мінімальна площа і конфігурація земельної ділянки для обслуговування багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 . АДРЕСА_3 згідно Державних будівельних норм?

4. Чи достатня площа земельної ділянки в межах огорожі території будинку АДРЕСА_3 для його обслуговування згідно Державних будівельних норм? У разі недостатності такої площі вказати яка площа необхідна за рахунок суміжного землевласника ТОВ Гранд готель Роксолана .

5. Яке розташування, площа та конфігурація земельної ділянки, виділеної для будівництва будинку АДРЕСА_1 а згідно рішення міської ради від 28.08.1951 року та акту передачі в користування ПАТ Івано-Франківський локовомотиворемонтний завод від 12 липня 1952 року та чи співпадає вона із фактичним користуванням співвласниками будинку АДРЕСА_1 а огородженою земельною ділянкою?

6. Чи є порушення землекористування земельними ділянками, що знаходяться в АДРЕСА_5 в частині порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки? У разі накладення земельних ділянок вказати площу та межі такого накладення.

Проведення зазначеної експертизи доручити Івано-Франківському відділенню Київського НДІСЕ м. Івано-Франківськ вул.Академіка Сахарова 23А.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Гранд готель "Роксолана", ПП "Сігуенья", Івано-Франківської міської ради, треті особи ПАТ Івано-Франківський локовомотиворемонтний завод , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про визнання незаконними та скасування рішень сесії Івано-Франківської міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та визнання недійсним та скасування державного акту на право власності.

Суд зобов`язує сторони з`явитися для проведення експертизи в день, який буде призначений експертом і про який сторони будуть повідомлені додатково та надати доступ експерту до земельних ділянок.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам зміст ст. 109 ЦПК України, якою передбачено, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в частині зупинення провадження в справі в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя-доповідач: Максюта І.О.

Судді: Горейко М.Д.

Матківський Р.Й.