Рішення

від 02.12.2009 по справі 2-1675/09

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Справа №2-1675

2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕ НЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2009 року. Пер шотравневий районний суд м.Ч ернівці

в складі:

головуючого судді Марчука В.Т.

при секретарі Наконечній О .Ф.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м.Чернівці цивільну справу за позовом Відкритого акціо нерного товариства ВТБ Банк в особі Чернівецької філії д о ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСО БА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваш експр ес» про стягнення заборгован ості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з вказаними вище позовн ими вимогами до відповідачів .

Посилався на те, що 11.06.20 08 року між ним (позивачем) та ві дповідачем ОСОБА_1 уклад ено кредитний договір №24-2.018/08-СК , згідно якого останній отрим ав кредит в розмірі 160000 дол. США на строк до 08.06.2012 року з процент ною ставкою 18,0% річних.

В забезпечення повер нення кредиту за вказаним ви ще кредитним договором між н им (позивачем) та відповідача ми ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ТОВ «Ваш експрес» було укладено договори поруки від 11.06.2008 року, згідно яких останні поручил ися перед ним (позивачем) за ви конання відповідачем ОСОБ А_1 зобов?язань по вказаному вище кредитному договору.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував свої зобов' язання по креди тному договору, у зв?язку з чим у нього виникла заборговані сть, яка станом на 08.07.2009 року скл адає 1279834 грн. 76 коп., що станом на 08.07.2009 року складає 167737,19 дол. США

Відповідачі неоднор азово повідомлялись про наяв ну заборгованість за кредитн им договором та про необхідн ість її погашення, однак на вк азані повідомлення не відреа гували і вказану вище заборг ованість по кредитному догов ору не погасили.

Просив стягнути солі дарно з відповідачів на його користь борг за кредитним до говором №24-2.018/08-СК від 11.06.2008 року в розмірі 1279834 грн. 76 коп., що станом на 08.07.2009 року складає 167737,19 дол. США та судові витрати в розмірі 21 02 грн.

Справа слухалась у ві дсутність представника пози вача Вілянської Н.О., яка в судове засідання не з' явил ася незважаючи на те, що належ ним чином була повідомлена с удом про час і місце розгляду справи. Подала до суду письмо ву заяву, в якій просила розгл янути справу у її відсутніст ь. Не заперечувала проти ухва лення по справі заочного ріш ення.

Справа слухалась також у в ідсутність відповідачів, які не з?явилися в судове засідан ня незважаючи на те, що належн им чином були повідомлені су дом про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомили.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України як що суд не має відомостей про п ричину неявки відповідача, п овідомленого належним чином , суд вирішує справу на підста ві наявних у ній даних чи дока зів (постановляє заочне ріше ння).

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК Укр аїни у разі неявки в судове за сідання відповідача, який на лежним чином повідомлений і від якого не надійшло повідо млення про причини неявки, су д може ухвалити заочне рішен ня на підставі наявних у спра ві доказів, якщо позивач не за перечує проти такого вирішен ня справи.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що по справі слід постановити з аочне рішення.

Суд, дослідивши письмові до кази по справі, вважає, що позо в обгрунтований і підлягає з адоволенню в повному об?ємі.

Так, судом встановле но, що 11.06.2008 року між позивачем т а відповідачем ОСОБА_1 укл адено кредитний договір №24-2.018/ 08-СК, згідно якого останній от римав кредит в розмірі 160000 дол. США на строк до 08.06.2012 року з проц ентною ставкою 18,0% річних (а.с.8-12 ).

В забезпечення повер нення кредиту за вказаним ви ще кредитним договором між п озивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ТОВ «Ваш експрес» було укладено дого вори поруки від 11.06.2008 року відпо відно за №24-2.018/08-ДП01, №24-2.018/08-ДП02, №24-2.008-0 04/08-ДП3, згідно яких останні пор училися перед позивачем за в иконання відповідачем ОСО БА_1 зобов?язань по вказаном у вище кредитному договору (а .с.13-15).

В порушення п.п.3.1, 3.3, 5.5 Кр едитного договору, відповіда ч ОСОБА_1, починаючи з груд ня 2008 року, неналежно виконува в взяті на себе зобов?язання щ одо погашення наданого йому кредиту та відсотків за його користування, у зв?язку з чим станом на 08.07.2009 року у відповіда ча перед позивачем виникла з аборгованість в розмірі 167737,19 д ол. США, що згідно курсу НБУ на вказаний період часу станов ить 1279834 грн. 76 коп., в тому числі: б орг за кредитом - 147383,01 дол. США , що становить 1124532 грн. 37 коп., бор г по відсотках за користуван ня кредитом - 17932,70 дол. США, що с тановить 136826 грн. 50 коп. та пеня - 2421,48 дол. США, що становить 18475 грн . 89 коп.

Як встановлено судом , зазначена вище сума боргу за кредитним договором станом на день розгляду даної справ и в суді відповідачами не пог ашена.

Відповідно до ст.526 ЦК У країни зобов?язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст.553 ЦК Украї ни за договором поруки поруч итель поручається перед кред итором боржника за виконання ним свого обов?язку. Поручите ль відповідає перед кредитор ом за порушення зобов?язання боржником.

Статтею 554 ЦК України п ередбачено, що у разі порушен ня боржником зобов?язання, за безпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають п еред кредитором як солідарні боржники.

Поручитель відповід ає перед кредитором у тому ж о бсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, проц ентів, неустойки, відшкодува ння збитків, якщо інше не вста новлено договором поруки.

Особи, які спільно дал и поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо і нше не встановлено договором поруки.

Таким чином, враховую чи зазначені вище вимоги зак ону, суд вважає, що вказаний ви ще борг підлягає стягненню с олідарно з відповідачів на к ористь позивача в повному об ?ємі.

Крім того, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача в солідарному поря дку також підлягають стягнен ню і судові витрати, понесені останнім у зв' язку із зверн енням до суду з даним позовом .

Керуючись ст.ст.526, 530, 549-551, 610, 1054 ЦК України, п.5.5. Кредитного догов ору від 11.06.2008 року №24-2.018/08-СК, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК Украї ни, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСО БА_3 та Товариства з обмежен ою відповідальністю «Ваш екс прес» на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Чернівецької фі лії заборгованість за кредит ним договором №24-2.018/08-СК від 11.06.2008 р оку в розмірі 1 279 834 грн. 76 коп., що с таном на 08.07.2009 року складає 167737,19 д ол. США та судові витрати в роз мірі 2102 грн., а всього 1281936 грн. 76 ко п.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду пер шої інстанції може бути пода но протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на ріше ння суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарже ння.

Заяву про перегляд з аочного рішення може бути по дано протягом десяти днів з д ня отримання його копії.

Суддя Першотравн евого

районного суду м.Че рнівці В.Т.МАРЧУК