Ухвала

від 16.09.2019 по справі 522/4120/13-ц

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/7209/19

Номер справи місцевого суду: 522/4120/13-ц

Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.

Доповідач Цюра Т. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства ВТБ Банк на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 липня 2019 року на дії державного виконавця по цивільній справі за скаргою ПАТ Укргідроспецфундаментбуд на дії державного виконавця, заінтересовані особи: головний державний виконавець Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Братчун Оксана Олександрівна, Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк , Публічне акціонерне товариство БМ Банк ,-

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 липня 2019 року скаргу ПАТ Укргідроспецфундаментбуд (код ЄДРПОУ 01416553, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Ширшова, буд. 9, 1-й поверх) на дії державного виконавця - задоволено.

Визнано неправомірними дії головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Братчун Оксани Олександрівни про винесенню постанови про заміну сторони виконавчого провадження від 10.05.2019 року у виконавчому провадженні №50695738.

Визнано незаконною та скасовано постанову головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Братчун Оксани Олександрівни про заміну сторони виконавчого провадження від 10.05.2019 року у виконавчому провадженні №50695738 з виконання виконавчого листа №522/4120/13-ц, виданого 15.12.2015 року Приморським районним судом м. Одеси.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, акціонерне товариство ВТБ Банк подало до суду апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

-при подані апеляційної скарги не сплачений судовий збір;

Відповідно до ст.4 ч.2 п.1.9 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011р. №3674-VІ (надалі Закон) ставка судового збору при зверненні із апеляційною скаргою на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, фізичною особою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи ст.4 ч.2 п.1.9 Закону апелянту необхідно провести оплату судового збору у розмірі 1921 грн.

Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами: Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923 , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , Код банку отримувача (МФО) 899998 , Рахунок отримувача 34315206080031, Код класифікації доходів бюджету 22030101 , Призначення платежу *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача ), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

До Одеського апеляційного суду необхідно направити оригінал квитанції про оплату судового збору.

Відповідно до статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі вищевикладеного, за апеляційною скаргою акціонерного товариства ВТБ Банк на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 липня 2019 року на дії державного виконавця не може бути відкрите апеляційне провадження по справі без усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу акціонерного товариства ВТБ Банк на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 липня 2019 року на дії державного виконавця по цивільній справі за скаргою ПАТ Укргідроспецфундаментбуд на дії державного виконавця, заінтересовані особи: головний державний виконавець Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Братчун Оксана Олександрівна, Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк , Публічне акціонерне товариство БМ Банк - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра