Ухвала

від 17.09.2019 по справі 440/1301/19

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 вересня 2019 р.Справа № 440/1301/19 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Сіренко О.І.,

Суддів: Калиновського В.А. , Мінаєвої О.М. ,

розглянувши у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву про самовідвід судді Калиновського В.А.. у справі 440/1301/19 за апеляційною скаргою фермерського господарства Бабенко А.І. на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 06.06.2019 року по справі за позовом фермерського господарства Грім до приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга особи, яка не приймала участі у справі, фермерського господарства Бабенко А.І. на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 06.06.2019 року по справі 440/1301/19 за позовом фермерського господарства Грім до приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про визнання протиправним та скасування рішення, яка прийнята по апеляційній скарзі приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року .

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судових справ між суддями, справу передано до розгляду колегії суддів у складі - головуючого судді Сіренко О.І., суддів Кононенко З.О., Калиновського В.А.

16 серпня 2019 року, у зв`язку зі знаходженням судді Кононенко З.О. у відпустці, здійснено повторний автоматичний розподіл судової справи між суддями, і визначено судову колегію у складі - головуючого судді Сіренко О.І., суддів Мінаєвої О.М., Калиновського В.А.

19 серпня 2019 року ухвалою судді - доповідача Сіренко О.І. апеляційну скаргу фермерського господарства Бабенко А.І. залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги. Недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Суддею Калиновським В.А. подано заяву про самовідвід з метою уникнення сумнівів сторін, щодо неупередженності та об`єктивності розгляду питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фермерського господарства Бабенко А.І. , з тих підстав, що він, у складі колегії Мельнікова Л.В., Калітка О.М. приймав постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 06.06.2019 року на яку фермерське господарство Бабенко А.І. подало апеляційну скаргу. Вказаною постановою апеляційну скаргу приватного виконавця Скрипника В.Л. задоволено. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.04.2019 року скасовано, прийнято нове судове рішення, яким у задоволенні позову ф/г Грім відмовлено. Крім того, позивач фермерське господарство Грім подало до Вищої Ради правосуддя скаргу на неправомірні, на його думку ,дії колегії суддів при розгляді цієї справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і підлягає самовідводу за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч. 1 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги вищезазначене, колегія суддів вважає, що заява судді Калиновського В.А. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів-

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити заяву судді Калиновського В.А. про самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Сіренко О.І. Судді Калиновський В.А. Мінаєва О.М.