Ухвала

від 16.09.2019 по справі 826/18003/16

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

16 вересня 2019 року

Київ

справа №826/18003/16

адміністративне провадження №К/9901/23395/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Саприкіної І.В., Стародуба О.П.,

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Місто Банк на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.01.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2019 у справі № 826/18003/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Каховка Пром-Агро до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Левінець Валентини Юріївни, Міністерства юстиції України, треті особи: Компанія Ретт Інтер Ес. Ей., Публічне акціонерне товариство Місто Банк про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У 2016 році Товариство з обмеженою відповідальністю Каховка Пром-Агро звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення про припинення права власності, індексний № 29645187 від 18.05.2016, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Левінець Валентиною Юріївною про припинення права власності Товариства з обмеженою відповідальністю Каховка Пром-Агро на 92/100 цілісного майнового комплексу, розташованого в Херсонській області, м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, б. 19;

- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 29648122 від 18.05.2016, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Левінець Валентиною Юріївною щодо державної реєстрації за Компанією Ретт Інтер Ес. Ей права власності на 92/100 цілісного майнового комплексу, розташованого в Херсонській області, м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, б. 19;

- зобов`язати Міністерство юстиції України внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації за Компанією Ретт Інтер Ес. Ей. права власності на 92/100 цілісного майнового комплексу, розташованого в Херсонській області, м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, б. 19.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.01.2019, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2019, позов задоволено частково:

- визнано протиправним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 29648122 від 18.05.2016, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Левінець Валентиною Юріївною щодо державної реєстрації за Компанією Ретт Інтер Ес. Ей. права власності на 92/100 цілісного майнового комплексу, розташованого в Херсонській області, м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, б. 19;

- в іншій частині позову відмовлено.

19.08.2019 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства Місто Банк , надіслана 16.08.2019, у якій скаржник просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.01.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2019 і закрити провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 23.08.2019 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Місто Банк було залишено без руху в зв`язку з несплатою судового збору. Скаржнику надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

На виконання вимог ухвали від скаржника 06.09.2019 надійшов меморіальний ордер про сплату судового збору від 02.09.2019 № 2.

За приписами частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана у строк, передбачений статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Місто Банк на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.01.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2019 у справі № 826/18003/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Каховка Пром-Агро до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Левінець Валентини Юріївни, Міністерства юстиції України, треті особи: Компанія Ретт Інтер Ес.Ей., Публічне акціонерне товариство Місто Банк про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/18003/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Каховка Пром-Агро до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Левінець Валентини Юріївни, Міністерства юстиції України, треті особи: Компанія Ретт Інтер Ес.Ей., Публічне акціонерне товариство Місто Банк про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С. М. Чиркін

Судді: І.В. Саприкіна

О.П. Стародуб