Ухвала

від 12.09.2019 по справі 320/2687/16-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

12 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 320/2687/16-ц

провадження № 61-32506св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Агентство Австралія ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агенство Австралія на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 березня 2017 року у складі судді Урупи І. В. та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 21 червня 2017 року у складі колегії суддів: Трофимової Д. А., Крилової О. В., Воробйової І. А.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів першої та апеляційної інстанцій

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агенство Австралія (далі -ТОВ Агенство Австралія ) про визнання договору недійсним та стягнення коштів.

Позов обґрунтовано тим, що 28 травня 2015 року шляхом електронного листування ОСОБА_1 уклав з ТОВ Агенство Австралія договір № 76-28/05-15 про надання інформаційно-консультативних послуг, на виконання умов якого сплатив відповідачу 89 280,00 грн. 11 травня 2016 року директор ТОВ Агенство Австралія ОСОБА_2 повідомила позивачу, що йому відмовлено в оформлені візи до Австралії. На пропозицію повернути сплачені гроші директор ТОВ Агенство Австралія ОСОБА_2 відмовила і повідомила, що позивач повинен сплатити ще 2 000,00 дол США, і що підприємство свої зобов`язання за договором виконало. Позивач стверджував, що укладений договір є недійсним через його невідповідність вимогам закону. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив суд визнати недійсним договір від 28 травня 2015 року № 76-28/05-15 про надання інформаційно-консультативних послуг, укладений між сторонами по справі, з моменту укладення та стягнути з ТОВ Агенство Австралія на його користь сплачені за договором кошти в розмірі 89 280,00 грн та судовий збір у розмірі 1 719,60 грн.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 березня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсним договір № 76-28/05-15 про надання інформаційно-консультативних послуг, укладений 28 травня 2015 року між ОСОБА_1 та ТОВ Агенство Австралія . Стягнуто з ТОВ Агенство Австралія на користь ОСОБА_1 збитки у розмірі 89 280,00 грн та судовий збір в сумі 1 719,60 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 21 червня 2017 року рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 березня 2017 року залишено без змін.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційних скарг, позиції інших учасників справи

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у липні 2017 року засобами поштового зв`язку надійшла касаційна скарга ТОВ Агенство Австралія на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 21 червня 2017 року , в якій скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Станом на дату постановлення цієї ухвали від інших учасників справи не надходило заперечень на касаційну скаргу ТОВ Агенство Австралія .

У жовтні 2018 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання ТОВ Агенство Австралія про залучення доказів до матеріалів справи.

Рух справи у суді касаційної інстанції

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ Агенство Австралія на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 21 червня 2017 року , витребувано матеріали справи із Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області та надано строк для подачі заперечень на касаційну скаргу.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (далі - Закон від 03 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року, касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У травні 2018 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначену цивільну справу передано Верховному Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Позиція Верховного Суду

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агенство Австралія про визнання договору недійсним та стягнення коштів, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агенство Австралія на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 21 червня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 25 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. Ю. Гулейков

О. В. Ступак

Г. І. Усик