Ухвала

від 25.09.2019 по справі 320/2687/16-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

25 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 320/2687/16-ц

провадження № 61-32506св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого -Ступак О. В., суддів:Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Усика Г. І.,Воробйової І. А., Яремка В. В.,

розглянув заяву судді Верховного Суду Воробйової Ірини Анатоліївни про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агентство Австралія про визнання договору недійсним та стягнення коштів, за касаційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю Агентство Австралія на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 березня 2017 року у складі судді Урупи І. В. та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 21 червня 2017 року у складі колегії суддів: Трофимової Д. А., Крилової О. В., Воробйової І. А.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агентство Австралія (далі - ТОВ Агентство Австралія ) про визнання договору недійсним та стягнення коштів.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 березня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсним договір № 76-28/05-15 про надання інформаційно-консультативних послуг, укладений 28 травня 2015 року між ОСОБА_1 та ТОВ Агентство Австралія . Стягнуто з ТОВ Агентство Австралія на користь ОСОБА_1 збитки у розмірі 89 280,00 грн та судовий збір в сумі 1 719,60 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 21 червня 2017 року у складі колегії суддів: Трофимової Д. А., Крилової О. В., Воробйової І. А. рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 березня 2017 року залишено без змін.

У травні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ засобами поштового зв`язку надійшла касаційна скарга ТОВ Агентство Австралія на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 21 червня 2017 року, в якій скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ Агентство Австралія на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 21 червня 2017 року, витребувано матеріали справи із Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області та надано строк для подачі заперечень на касаційну скаргу.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (далі - Закон від 03 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У травні 2018 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначену цивільну справу передано Верховному Суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 червня 2019 року справу передано на розгляд судді-доповідачеві Гулейкову І. Ю.

Ухвалою Верховного Суду від 27 серпня 2019 року справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до вимог статті 33 ЦПК України автоматизованою системою розподілу справ визначено колегію суддів у складі: Гулейков І. Ю. (суддя-доповідач), Ступак О. В. (головуючий), Усик Г. І., Воробйова І. А., Яремко В. В. для розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агентство Австралія про визнання договору недійсним та стягнення коштів.

Суддею Воробйовою І. А. заявлено самовідвід у вказаній справі з підстав, визначених частиною другою статті 36 ЦПК України та частиною третьою статті 37 ЦПК України, оскільки вона брала участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції.

Заява Воробйової І. А. про самовідвід підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 36 ЦПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 ЦПК України.

Згідно з частиною третьою статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду касаційної інстанції.

Враховуючи те, що суддя Воробйова І. А. брала участь у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Агентство Австралія про визнання договору недійсним та стягнення коштів у складі колегії суддів Апеляційного суду Запорізької області, вона не може брати повторної участі у розгляді цієї справи у Верховному Суді з підстав, визначених частиною другої статті 36 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Заяву судді Воробйової Ірини Анатоліївни про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агентство Австралія про визнання договору недійсним та стягнення коштів задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агентство Австралія про визнання договору недійсним та стягнення коштів передати для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийО. В. Ступак Судді:І. Ю. Гулейков І. А. Воробйова Г. І. Усик В. В. Яремко