Ухвала

від 17.09.2019 по справі 642/1512/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

17 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 642/1512/18

провадження № 61-14665ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Флінта Владислава Ігоровича, на постанову Харківського апеляційного суду від 16 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договорів позики недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 16 серпня 2019 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Флінта В. І. на постанову Харківського апеляційного суду від 16 липня 2019 року відмовлено з підстав, встановлених пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

У вересні 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Флінт В. І. повторно звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного суду від 16 липня 2019 року , посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити у силі.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Оскільки представник ОСОБА_1 - адвокат Флінт В. І. повторно оскаржив судове рішення у касаційному порядку, у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Флінта Владислава Ігоровича, на постанову Харківського апеляційного суду від 16 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договорів позики недійсними відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Лідовець