Ухвала
від 17.09.2019 по справі 916/835/18
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

18 вересня 2019 року Справа № 916/835/18м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної,

суддів К.В. Богатиря, І.Г.Філінюка

(склад судової колегії змінений відповідно до розпоряджень керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №637 від 29.08.2019р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2019р.)

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Малого приватного підприємства «Фірма «Альфа-М»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 19 липня 2019 року про відмову у відкритті провадження за скаргою на дії та бездіяльність службових осіб державної виконавчої служби

суб`єкт оскарження: Перший Приморський відділ державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області

у справі №916/835/18

за позовом Малого приватного підприємства «Фірма «Альфа-М»

до Військової частини НОМЕР_1

про стягнення 25754,67грн.

встановив:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду 02.09.2019р. поновлено Малому приватному підприємству «Фірма «Альфа-М» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 19 липня 2019 року у справі №916/835/18; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою МПП «Фірма «Альфа-М» на ухвалу господарського суду Одеської області від 19.07.2019р. у справі №916/835/18; встановлено іншим учасникам справи згідно з нормами ст.263 ГПК України строк для подання відзиву (з доказами його направлення учасникам справи) на апеляційну скаргу до 16.09.2019р.; роз`яснено іншим учасникам справи їх право в строк до 16.09.2019р. подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань.

В апеляційній скарзі міститься клопотання скаржника про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконверенції із дорученням проведення відеоконференції Оболонському районному суду м.Києва

Станом на 18.09.2019р. відзиви на апеляційну скаргу, будь-які заяви чи клопотання до суду апеляційної інстанції не надійшли.

Відповідно до ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Підготовчі дії за апеляційною скаргою МПП «Фірма «Альфа-М» проведені, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду 01.10.2019р. з повідомленням учасників справи.

Розглянувши клопотання скаржника про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ч.ч.5, 7-11 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Враховуючи право МПП «Фірма «Альфа-М» приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, керуючись ст.197 ГПК України судова колегія вважає, що клопотання є обґрунтованим та необхідно допустити участь представника скаржника у судовому засіданні, призначеному на 01.10.2019р., в режимі відеоконференції з дорученням забезпечити її проведення Оболонському районному суду м.Києва (04212, м.Київ-212, вул.Маршала Тимошенка, буд.2Є).

Керуючись ст.ст.120, 121, 197, 234, 267, 268, 270 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Призначити справу №916/835/18 до розгляду на 01.10.2019р. о 09.30год.

2. Повідомити учасників справи про те, що судове засідання у справі №916/835/18 відбудеться 01.10.2019р., 09.30год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №5, 3 поверх.

3. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

4. Допустити участь в судовому засіданні Південно-західного апеляційного господарського суду 01.10.2019р. об 09.30год. в режимі відеоконференції представника Малого приватного підприємства «Фірма «Альфа-М».

5. Доручити Оболонському районному суду м.Києва (04212, м.Київ-212, вул.Маршала Тимошенка, буд.2Є) забезпечити проведення відеоконференції по справі №916/835/18, розгляд якої призначено на 01.10.2019р. об 09.30год. в Південно-західному апеляційному господарському суді.

6. Копію ухвали направити учасникам справи та Оболонському районному суду м.Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя К.В. Богатир

Суддя І.Г.Філінюк

СудПівденно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення17.09.2019
Оприлюднено14.09.2022
Номер документу84317059
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/835/18

Постанова від 15.12.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Філінюк І.Г.

Ухвала від 28.11.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Філінюк І.Г.

Ухвала від 27.10.2019

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 22.10.2019

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 17.10.2019

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 14.10.2019

Господарське

Господарський суд Одеської області

Шаратов Ю.А.

Постанова від 30.09.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Мишкіна М.А.

Ухвала від 17.09.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Мишкіна М.А.

Ухвала від 01.09.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Мишкіна М.А.

Ухвала від 15.08.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Мишкіна М.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні