Ухвала

від 18.09.2019 по справі 908/279/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

18.09.2019 м.Дніпро Справа № 908/279/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач, суддів : Кощеєва І.М., Орєшкіної Е.В.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжелітбуд" про здійснення розподілу судових витрат у справі №908/279/19 за апеляційною скаргою Приватної фірми "СНОВ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.05.2019 (суддя Федорова О.В., повне рішення складено 05.06.2019)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжелітбуд", м. Запоріжжя

до відповідача Приватної фірми "СНОВ", м. Запоріжжя

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Запорізької міської ради, місто Запоріжжя

про зобов`язання звільнити земельну ділянку

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 24.05.2019 у справі №908/279/19 (суддя Федорова О.В.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжелітбуд" задоволено, Приватну фірму "СНОВ" зобов`язано усунути перешкоди в користуванні місцем для розташування стаціонарних тимчасових споруд за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 30, яке надано в користування позивачу на підставі договору на право користування місцями для розташування стаціонарних тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності від 01.04.2019 №13, шляхом знесення (демонтажа) належної Приватній фірмі "СНОВ" тимчасової споруди (кіоску №42А) в межах, визначених відповідно до схеми розміщення паспорту прив`язки ТС від 04.12.2017 №ТС-В-253/1477.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулася Приватна фірма "СНОВ", в якій просила це рішення скасувати та відмовити в задоволенні позову.

За результатами розгляду апеляційної скарги Центральним апеляційним господарським судом було прийнято постанову від 14.08.2019, якою апеляційну скаргу Приватної фірми «СНОВ» , м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.05.2019 у справі №908/279/19 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Запорізької області від 24.05.2019 у справі №908/279/19 залишено без змін. Витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги покладені на апелянта - Приватну фірму «СНОВ» , м. Запоріжжя. Крім того, визначено позивачу строк протягом п`яти днів з часу прийняття постанови у справі №908/279/19 для надання доказів щодо заяви про здійснення розподілу судових витрат (докази надсилання відповідачу цієї заяви з доданими документами). Судове засідання по розгляду заяви про здійснення розподілу судових витрат призначено на 25.09.2019 о 10-00 год.

16.09.2019 до Центрального апеляційного господарського суду надійшла ухвала Верховного Суду від 11.09.2019 у справі №908/279/19, якою, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватної фірми СНОВ на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.05.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.08.2019; розгляд справи у судовому засіданні призначений на 15.10.2019; витребувано з Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №908/279/19.

Відповідно до п. 17.10 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи (п. 17.12).

Надіслання до відповідної інстанції копій матеріалів справи в разі оскарження постанови апеляційного суду ГПК України не передбачено.

Враховуючи, що результат розгляду касаційної скарги Приватної фірми СНОВ на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.05.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.08.2019 може вплинути на розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжелітбуд" про здійснення розподілу судових витрат у справі №908/279/19, а також необхідність надіслання до Верховного Суду матеріалів справи №908/279/19, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі 908/279/19 по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжелітбуд" про здійснення розподілу судових витрат до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Приватної фірми СНОВ на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.05.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.08.2019 та повернення матеріалів справи до апеляційного суду.

Керуючись п. п 17.10, 17.12 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, ст. ст. 227, 234, 235, 286, 287 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

1. Зупинити провадження у справі 908/279/19 по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжелітбуд" про здійснення розподілу судових витрат до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Приватної фірми СНОВ на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.05.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.08.2019 та повернення матеріалів справи до апеляційного суду.

2. Зобов`язати сторони невідкладно повідомити суд з наданням відповідних судових актів про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає чинності з часу її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв