Ухвала

від 16.12.2019 по справі 908/279/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

16.12.2019 Справа № 908/279/19

м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 511

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач,

суддів : Кощеєва І.М., Подобєда І.М.

секретар судового засідання Грачов А.С.

учасники справи участь повноважних представників сторін у судове засідання не забезпечиили

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжелітбуд" про здійснення розподілу судових витрат у справі №908/279/19 за апеляційною скаргою Приватної фірми "СНОВ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.05.2019 (суддя Федорова О.В., повне рішення складено 05.06.2019)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжелітбуд", м. Запоріжжя

до відповідача Приватної фірми "СНОВ", м. Запоріжжя

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Запорізької міської ради, місто Запоріжжя

про зобов`язання звільнити земельну ділянку

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 24.05.2019 у справі №908/279/19 (суддя Федорова О.В.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжелітбуд" задоволено, Приватну фірму "СНОВ" зобов`язано усунути перешкоди в користуванні місцем для розташування стаціонарних тимчасових споруд за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 30, яке надано в користування позивачу на підставі договору на право користування місцями для розташування стаціонарних тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності від 01.04.2019 №13, шляхом знесення (демонтажа) належної Приватній фірмі "СНОВ" тимчасової споруди (кіоску №42А) в межах, визначених відповідно до схеми розміщення паспорту прив`язки ТС від 04.12.2017 №ТС-В-253/1477.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулася Приватна фірма "СНОВ", в якій просила це рішення скасувати та відмовити в задоволенні позову.

За результатами розгляду апеляційної скарги Центральним апеляційним господарським судом було прийнято постанову від 14.08.2019, якою апеляційну скаргу Приватної фірми "СНОВ", м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.05.2019 у справі №908/279/19 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Запорізької області від 24.05.2019 у справі №908/279/19 залишено без змін. Витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги покладені на апелянта - Приватну фірму "СНОВ", м. Запоріжжя. Крім того, визначено позивачу строк протягом п`яти днів з часу прийняття постанови у справі №908/279/19 для надання доказів щодо заяви про здійснення розподілу судових витрат (докази надсилання відповідачу цієї заяви з доданими документами). Судове засідання по розгляду заяви про здійснення розподілу судових витрат призначено на 25.09.2019 о 10-00 год.

16.09.2019 до Центрального апеляційного господарського суду надійшла ухвала Верховного Суду від 11.09.2019 у справі №908/279/19, якою, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватної фірми "СНОВ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.05.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.08.2019; розгляд справи у судовому засіданні призначений на 15.10.2019; витребувано з Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №908/279/19.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.09.2019 зупинено провадження у справі 908/279/19 по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжелітбуд" про здійснення розподілу судових витрат до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Приватної фірми "СНОВ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.05.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.08.2019 та повернення матеріалів справи до апеляційного суду.

05.12.2019 справа повернулась до Центрального апеляційного господарського суду та провадження у ній ухвалою суду від 06.12.2019 (колегія суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Орєшкіної Е.В., Кощеєва І.М.) поновлено. Розгляд заяви призначено у судовому засіданні з викликом сторін на 16.12.2019 - 09.30 год.

16.12.2019 у зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Орєшкіної Е.В. по справі здійснений повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Кощеєва І.М., Подобєда І.М. та прийнято зазначеною колегією суддів до свого провадження ухвалою суду від 16.12.2019.

У судове засідання 16.12.2019 сторони явку повноважних представників не забезпечили, причин неявки не повідомили, не зважаючи на те, що належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив судове рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що і судове рішення.

Право та порядок подання заяви на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу визначено ч. 8 ст. 129 ГПК України, відповідно до якої докази щодо витрат на професійну правничу допомогу подаються до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Водночас, постановою Верховного Суду від 15.10.2019 рішення Господарського суду Запорізької області від 24.05.2019 та постанова Центрального апеляційного господарського суду від 14.08.2019 у справі №908/279/19 скасовані, справу №908/279/19 передано на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.

Таким чином, підстави для здійснення розподілу витрат на професійну правничу допомогу, яка була надана під час розгляду апеляційної скарги Приватної фірми "СНОВ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.05.2019, відсутні. Також відсутні підстави для прийняття додаткової постанови, оскільки постанова від 14.08.2019 скасована та остаточне рішення по суті спору не прийнято.

З урахуванням викладеного наявні підстави для відмови у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжелітбуд" про здійснення розподілу судових витрат у справі №908/279/19 за апеляційною скаргою Приватної фірми "СНОВ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.05.2019.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжелітбуд" про здійснення розподілу судових витрат у справі №908/279/19 за апеляційною скаргою Приватної фірми "СНОВ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.05.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.М. Подобєд