Ухвала

від 16.09.2019 по справі 922/2140/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"16" вересня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2140/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання: Мороз Ю.В.

розглянувши в підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП КОМАНДОР" (61098, м. Харків, вул. Волонтерська, буд. 70-а, кв. 90, ідентифікаційний код 41117892) до Науково - виробничого підприємства "ХАРТРОН-ЕКСПРЕС ЛТД" (ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ) (61084, Харківська область, місто Харків, вул.Академіка Проскури, будинок 1, ідентифікаційний код 30430120) про стягнення 426 858,52 грн. за участю представників учасників справи:

позивача - Іщенко Р.А., довіреність б/н від 01.07.2019;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НПП КОМАНДОР" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом щодо стягнення з відповідача - Науково - виробничого підприємства "ХАРТРОН-ЕКСПРЕС ЛТД" (ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ) пені у розмірі 426 858,52 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 1 від 30.11.2017 року щодо оплати вартості поставленого товару, а саме прострочення строків оплати товару, які визначені у п.2.3. договору, у зв`язку із чим позивачем нараховано пеню згідно п.6.4. договору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.07.2019 залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП КОМАНДОР" без руху. Встановлено позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення даної ухвали. У вказаний строк суд запропоновував для усунення недоліків позовної заяви надати до суду: засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства копії додатків до позову; зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

22.07.2019р. до господарського суду Харківської області надійшла від позивача заява про усунення недоліків за вх.№17661 (вих. 2.2.19 від 18.07.2019), до якої позивачем надані засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства копії додатків до позову. Також, у поданій заяві позивач зазначив про наявність у нього оригіналів доданих до позовної заяви документів та про відсутність у нього інформації щодо наявності вказаних оригіналів у відповідача по справі. Крім того, позивач повідомив суд, що судові витрати, що очікує понести позивач, складаються з суми судового збору, що сплачений при поданні позовної заяви до суду у розмірі 6402,89грн., а також позивач підтвердив, що ним не подано іншого позову (позовів) до суду до того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.07.2019 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2140/19. У вказаній ухвалі постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 08.08.2019 о 12:30.

В підготовчому засіданні 08.08.2019 суд без виходу до нарадчої кімнати, постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання від 08.08.2019 про відкладення підготовчого засідання на 11.09.2019 о 11:30.

В підготовчому засіданні 11.09.2019 суд без виходу до нарадчої кімнати, постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання від 11.09.2019 про відкладення підготовчого засідання на 16.09.2019 о 11:30.

До господарського суду Харківської області 16.09.2019 через канцелярію надійшла заява позивача у справі про уточнення до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП КОМАНДОР" про стягнення штрафних санкцій (вх.№21980 від 16.09.2019р.), в якій позивач зменшує позовні вимоги до розміру 276379,08 грн.

Присутній представник позивача у судовому засіданні пояснив, що заяву про уточнення позовних вимог - зменшення позовних вимог до розміру 276379,08 грн., що надано до суду 16.09.2019 було вручено повноважному представнику відповідача Новіковій Т.Д, про що свідчить підпис вказаної особи на титульному аркуші заяви, що подана до суду.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.5 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

З огляду на зазначене вище, беручи до уваги додержання позивачем процедури звернення з даною заявою, стадію розгляду (підготовче провадження), суд вважає за можливе прийняти дану заяву позивача до розгляду та продовжити подальший розгляд справи з її урахуванням.

Відповідно до ч.5 ст.161 Господарського процесуального кодексу України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне встановити відповідачу 5-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали суду для подання додаткових пояснень щодо заяви про зменшення розміру позовних вимог (вх.№21980 від 16.09.2019р.).

Відповідно до частини 1 та 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В ухвалі господарського суду Харківської області від 25 липня 2019 року про відкриття провадження у справі зазначено, що справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

Отже, строк підготовчого провадження спливає 23 вересня 2019 року.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті та враховуючи подання позивачем заяви про зменшення позовних вимог та надання відповідачу, який не був присутній у судовому засіданні, можливості для подання додаткових пояснень щодо заяви про зменшення розміру позовних вимог, суд вбачає за доцільним продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 2, 13, 46, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зменшення позовних вимог за заявою про уточнення до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП КОМАНДОР" про стягнення штрафних санкцій (вх.№21980 від 16.09.2019р.).

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Підготовче засідання відкласти на "02" жовтня 2019 р. о 10:00

Встановити відповідачу строк для подання додаткових пояснень щодо заяви про зменшення розміру позовних вимог (вх.№21980 від 16.09.2019р.) - 5 днів з дня отримання цієї ухвали суду.

Ухвала набирає чинності 16.09.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повну ухвалу складено та підписано 18.09.2019.

Суддя І.О. Чистякова