Ухвала

від 02.10.2019 по справі 922/2140/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"02" жовтня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2140/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання: Мороз Ю.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП КОМАНДОР" (61098, м. Харків, вул. Волонтерська, буд. 70-а, кв. 90, ідентифікаційний код 41117892) до Науково - виробничого підприємства "ХАРТРОН-ЕКСПРЕС ЛТД" (ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ) (61084, Харківська область, місто Харків, вул.Академіка Проскури, будинок 1, ідентифікаційний код 30430120) про стягнення 276 379,08 грн. за участю представників учасників справи:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НПП КОМАНДОР" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом щодо стягнення з відповідача - Науково - виробничого підприємства "ХАРТРОН-ЕКСПРЕС ЛТД" (ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ) пені у розмірі 426 858,52 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 1 від 30.11.2017 року щодо оплати вартості поставленого товару, а саме прострочення строків оплати товару, які визначені у п.2.3. договору, у зв`язку із чим позивачем нараховано пеню згідно п.6.4. договору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.07.2019 залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП КОМАНДОР" без руху. Встановлено позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення даної ухвали. У вказаний строк суд запропоновував для усунення недоліків позовної заяви надати до суду: засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства копії додатків до позову; зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

22.07.2019р. до господарського суду Харківської області надійшла від позивача заява про усунення недоліків за вх.№17661 (вих. 2.2.19 від 18.07.2019), до якої позивачем надані засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства копії додатків до позову. Також, у поданій заяві позивач зазначив про наявність у нього оригіналів доданих до позовної заяви документів та про відсутність у нього інформації щодо наявності вказаних оригіналів у відповідача по справі. Крім того, позивач повідомив суд, що судові витрати, що очікує понести позивач, складаються з суми судового збору, що сплачений при поданні позовної заяви до суду у розмірі 6402,89грн., а також позивач підтвердив, що ним не подано іншого позову (позовів) до суду до того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.07.2019 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2140/19. У вказаній ухвалі постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 08.08.2019 о 12:30.

В підготовчому засіданні 08.08.2019 суд без виходу до нарадчої кімнати, постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання від 08.08.2019 про відкладення підготовчого засідання на 11.09.2019 о 11:30.

В підготовчому засіданні 11.09.2019 суд без виходу до нарадчої кімнати, постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання від 11.09.2019 про відкладення підготовчого засідання на 16.09.2019 о 11:30.

До господарського суду Харківської області 16.09.2019 через канцелярію надійшла заява позивача у справі про уточнення до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП КОМАНДОР" про стягнення штрафних санкцій (вх.№21980 від 16.09.2019), в якій позивач зменшує позовні вимоги до розміру 276379,08 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.09.2019 судом прийнято зменшення позовних вимог за заявою про уточнення до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП КОМАНДОР" про стягнення штрафних санкцій (вх.№21980 від 16.09.2019). Продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Підготовче засідання відкладено судом на "02" жовтня 2019 року о 10:00 год.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився. Надав через канцелярію господарського суду Харківської області 02.10.2019 клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із терміновим відрядженням за межі міста Харкова.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, свого повноважного представника не направив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить інформація за відстеженням поштового пересилання № 6102229729330 та № 6102229729321 з офіційного веб-сайту Публічного акціонерного товариства "Укрпошта", а саме вказані поштові відправлення вручені 23.09.2019.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи відмовляє у його задоволенні, у зв`язку з відсутністю правових підстав для його задоволення.

Так, згідно з ч.2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 2 ст. 202 ГПК України, визначені підстави для відкладення розгляду справи. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Отже, приймаючи до уваги те, що позивач повідомив, що причиною його неявки в дане судове засідання є термінове відрядження за межі міста, проте жодних доказів на підтвердження вказаних обставин позивачем надано до суду не було, суд дійшов висновку про не обгрунтованість та безпідставність заявленого клопотання позивача.

Відповідно до ст. 11 ГПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 року № 475/97 - ВР), кожній особі гарантовано право на справедливий і відкритий розгляд при визначенні її громадських прав і обов`язків впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Згідно ст. 14 ГПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За приписами ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (стаття 74 ГПК України).

Відповідно до приписів статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною першою статті 195 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

При цьому строк підготовчого провадження у даній справі було продовжено на 30 днів згідно ухвали суду від 16.09.2019 та встановлено відповідачу строк для подання додаткових пояснень щодо заяви про зменшення розміру позовних вимог (вх.№21980 від 16.09.2019р.) - 5 днів з дня отримання цієї ухвали суду.

Приймаючи до уваги те, що ухвалу суду від 16.09.2019 відповідач отримав 23.09.2019, строк для подання пояснень щодо заяви про зменшення розміру позовних вимог спливав 30.09.2019, проте на момент проведення цього судового засідання до суду відповідні пояснення не надійшли.

Отже, відповідач не скористався своїм правом на подання письмових пояснень щодо заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що у даній справі було вчинено усі необхідні процесуальні дії для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною першою статті 177 Господарського процесуального кодексу України, а тому суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 16 жовтня 2019 року о 09:20.

На підставі викладеного, керуючись статтями 80, 177, 182, 195, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 922/2140/19.

Призначити справу № 922/2140/19 до розгляду по суті на "16" жовтня 2019 р. о 09:20 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 319.

Ухвала набирає чинності 02.10.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу складено 02.10.2019.

Суддя І.О. Чистякова