Ухвала

від 17.09.2019 по справі 640/15913/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/15913/18

н/п 1-кс/953/11266/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220000001031 від 16.08.2017 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст.190 КК України, -

встановив:

11.09.2019р.до Київськогорайонного судум.Харкова надійшловказане клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, а саме грошові кошти в сумі 7100 дол. США, купюри номіналом 100 дол. США; 2 купюри номіналом по 1 дол. кожна; 2 купюри по 200 євро. В обґрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 16.10.2018 р. по кримінальному провадженню, внесеному №12017220000001031 накладено арешт на вказані грошові кошти. Вважає в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, оскільки арештоване майно вилучено вже тривалий час; про підозру ОСОБА_3 не повідомлено, жодних слідчих дій за його участю проведено не було; грошові кошти, на які накладено арешт, були його власним накопиченням за тривалий час роботи і позбавлення права користуватись ними істотно впливає на його можливість вести нормальний спосіб життя.

Заявник до судового засідання не з`явився, до суду надійшла заява ОСОБА_3 про розгляд клопотання у його відсутність.

Старший слідчий СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, до суду надав заперечення на клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, які долучені до матеріалів справи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017220000001031 від 16.08.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.3, 4 ст.190 КК України.

16.10.2018 р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова накладений арешт на майно, яке було вилучене 11.10.2018 під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі АДРЕСА_1 , в тому числі на: грошові кошти в сумі 7100 доларів США купюри номіналом 100 доларів США: HF62664088E; HH79936934A; HK40402073C HK40402059C HL97326095E HK40402074 HB 85871505P FL40116550C KF47484160A HB35671896F HL93808507F HF02849523F HB81827000B KB14248453K HI50096550A HF38358425F HF38358007F HB96958409K HB56787870F HB40538184F KB20873271H HI16037948A KF06522077B HB73972650I HB48992244N KB02734677H FB05682657C KB22798345R KL96273419C KB70976982B KF15953577C HF04975284A HA94525077A KB54309760J KB57351069L KS42231483A HK40402077C KB29070423C FJ61365803A KJ96984418A HJ03175137B HJ03175142B HE41191265A HB13915029Q HE17136824D KB05300353L KS20656485A KB11221332P KB93997515K KB48288751Q HK11255349D HF62694310E FK43575410A HK12955791B HB60463592B HL06796779J HB7913691Q KB07277349D HB44300298B HB79565090M LL79491636C LG14537227D LF93371694A LG25880287A LF93371695A KF57402835D LB62006667D LF33166172J HL64423983D KJ60540347A HC49102864A, 2 купюри номіналом по 1 долару кожна L38558749K D00503162B, 2 купюри по 200 євро X03802460717 X03802460762.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування…, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукувані) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до 276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017220000001031 від 16.08.2017 р. триває, проводяться слідчі дії, а тому застосований під час досудового розслідування захід забезпечення кримінального провадження як арешт майна є обґрунтованим та забезпечує всебічне, повне та неупереджене проведення досудового розслідування.

Як передбачено ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно положень ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження.

Даних на підтвердження того, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, слідчому судді не надано, а тому на теперішній час слідчий суддя не вбачає підстав для скасування арешту з майна.

Обставини, встановлені ухвалою слідчого судді від 16.10.2018 р. при розгляді клопотання про арешт майна, не змінилися, а саме те, що арештоване майно є речовим доказом матеріальним об`єктом, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Заявником не доведена необхідність скасування застосованого судом арешту на майно в рамках кримінального провадження, оскільки на думку слідчого судді наявні ризики, передбачені абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

З урахуванням викладеного, продовження проведення на теперішній час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017220000001031 від 16.08.2017 р., накладений арешт на теперішній час не втратив своєї актуальності та клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220000001031 від 16.08.2017 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст.190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1