Ухвала
від 16.09.2019 по справі 465/7534/18
ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №465/7534/18

Провадження1-кс/465/1815/19

УХВАЛА

Іменем України

16.09.19 м. Львів

слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Свою скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , директором - VladyslavMuzhylivskyiCloseEurope, інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_3 на підставі договору від 06.12.2018р. укладеного АБ «STETS SONS PARTNERS» з Vladyslav Muzhylivskyi Close Europe, 15.10.2018р. на адресу начальника Франківського ВП ГУНП у Львівській області надіслано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 366, 364-1 КК України, директором ТОВ «Палітра Тур» (код ЄДРПОУ 39126981), ОСОБА_6 .

В повідомлені зазначено, що ОСОБА_6 являючись службовою особою юридичної особи приватного права, умисно з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб вчинив зловживання своїми повноваженнями, внаслідок чого заподіяв істотної майнової шкоди VladyslavMuzhylivskyiCloseEurope в розмірі 6 675 євро, що становить по курсу НБУ( 6 675 * 32.75 ) =218 606 грн.

30.11.2018р. в канцелярії Франківського ВП ГУНП у Львівській області отримано відповідь від 27.11.2018р. № 1991/41/09-18 адресовану директору Vladyslav MuzhulivskuiCloseEurope згідно якої вказане повідомлення розглядалось відповідно до вимог Закону України» Про звернення громадян», так як в ньому не вбачалося ознак кримінального правопорушення.Вказанавідмова була оскаржена.

14.12.2018р. у зв`язку з розглядом скарги Франківським районним судом м.Львова, в справі № 465/7534/18, ухвалено рішення, яким скаргу в інтересах VladyslavMuzhylivskyiCloseEurope - задоволено, та зобов`язано уповноважену особу Франківського ВП ГУ НП у Львівській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення викладене у повідомленні директораVladyslavMuzhylivskyiCloseEuropeВладислава Мужилівського від 15.10.2018р. та розпочати досудове розслідування.

Однак,СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області безпідставно не виконано Ухвали Франківського районного суду м.Львовавід 14.12.2018р., натомість16.01.2019р в ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення№12019140080000032 лише за ст.358 КК України, про яку не йшла мова ні в повідомленні В.Мужилівського від 15.10.2018р. ні в Ухвалі слідчого судді від 14.12.2018р.

Так, зокрема в Витязі з ЄРДР по провадженню №12019140080000032 вказано, що04.01.2019 у Франківський ВП надійшла ухвала суду про те, що ОСОБА_6 надіслав копії квитанцій ОСОБА_7 про погашення боргу в сумі 4000 євро, однак на рахунок кошти не надійшли.

Викладена інформація являється недостовірною, оскільки в УхваліФранківського районного суду м.Львовавід 14.12.2018р. дані обставини не вказані. Вважає дії Франківського ВП ГУ НП України у Львівській області незаконними, тому просить зобов`язати слідчий відділ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР викладені в повідомленні VladyslavMuzhylivskyiCloseEurope від 15.10.2018р. про вчинення директором ТОВ «Палітра Тур» (код ЄДРПОУ 39126981) ОСОБА_6 дій, що мають ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ст. 366, 364-1 КК України.

В судове засідання представник скаржника ОСОБА_3 не з`явився. Подав клопотання, в якому просив розгляд скарги провести за його відсутності. Вказав, що скаргу підтримує в повному обсязі, просив її задовольнити з наведених в ній мотивів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча належно повідомлений про день, час та місце слухання справи, а відповідно до ст.306 ч.3 КПК України, вважаю за можливе скаргу розглядати у його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належно повідомлений про день, час та місце слухання справи, а відповідно до ст.306 ч.3 КПК України, вважаю за можливе скаргу розглядати у його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 жовтня 2018 року на адресу начальника Франківського ВП ГУНП у Львівській області надіслано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 366, 364-1 КК України, директором ТОВ «Палітра Тур» (код ЄДРПОУ 39126981), ОСОБА_6 . Станом на 16.09.2019 року відомості до ЄРДР не внесено.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У ч. 1 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ч.4 ст.214КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як слідує з ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.307КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги..

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що не має підстав, які б давали право слідчому відділу Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області не вносити заяву про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, а тому скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати слідчий відділ Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданої заяви від 15.10.2018 року ОСОБА_5 , директором - VladyslavMuzhylivskyiCloseEurope, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 366, 364-1 КК України, директором ТОВ «Палітра Тур» (код ЄДРПОУ 39126981), ОСОБА_6 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудФранківський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення16.09.2019
Оприлюднено20.02.2023
Номер документу84340242
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування бездіяльність слідчого, прокурора

Судовий реєстр по справі —465/7534/18

Ухвала від 26.05.2021

Кримінальне

Франківський районний суд м.Львова

Дзеньдзюра С. М.

Ухвала від 09.09.2020

Кримінальне

Франківський районний суд м.Львова

Дзеньдзюра С. М.

Ухвала від 09.09.2020

Кримінальне

Франківський районний суд м.Львова

Дзеньдзюра С. М.

Ухвала від 27.04.2020

Кримінальне

Франківський районний суд м.Львова

Дзеньдзюра С. М.

Ухвала від 01.04.2020

Кримінальне

Франківський районний суд м.Львова

Дзеньдзюра С. М.

Ухвала від 02.01.2020

Кримінальне

Франківський районний суд м.Львова

Дзеньдзюра С. М.

Ухвала від 16.09.2019

Кримінальне

Франківський районний суд м.Львова

Дзеньдзюра С. М.

Ухвала від 11.09.2019

Кримінальне

Франківський районний суд м.Львова

Дзеньдзюра С. М.

Ухвала від 09.09.2019

Кримінальне

Франківський районний суд м.Львова

Кузь В. Я.

Постанова від 14.12.2018

Кримінальне

Франківський районний суд м.Львова

Гулієва М. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні