Ухвала

від 01.04.2020 по справі 465/7534/18

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/7534/18

1-кс/465/629/20

У Х В А Л А

Іменем України

01.04.2020 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріалискаргиадвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постановустаршого слідчогоФранківського ВПГУНП уЛьвівській області ОСОБА_4 від 15.01.2020року прозакриття кримінальногопровадження №12019140080000032від 04.01.2019року

В С Т А Н О В И В:

01.04.2020 року до Франківського районного суду м.Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 15.01.2020 року про закриття кримінального провадження № 12019140080000032 від 04.01.2019 року.

Крім цього, ОСОБА_2 у скарзі просив поновити йому строк звернення до суду, якщо на думку суду такий є пропущеним.

Розглянувши матеріали скарги, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбаченічастиною першою статті 303цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

У відповідності до пункту 3 частини 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо така подана після закінчення строку, передбаченогочастиною першоюцієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачаєтьсяіз скарги,представник скаржника зазначив, що про винесену слідчим постанову від 15.01.2020 р. стало відомо в лютому 2020 року, лише після звернення до слідчого щодо результатів розгляду клопотання про проведення слідчих дій. Разом з тим, копія вказаної вище постанови про закриття кримінального провадження № 12019140080000032 від 04.01.2019 року отримана потерпілою стороною лише 20.03.2020 р., що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про отримання такої.

Разом зтим,копія поштового повідомленняпро одержанняпостанови від15.01.2020р. про закриття кримінального провадження № 12019140080000032, яка додана до матеріалів скарги, є нечитабельною, а тому суд позбавлений можливості встановити, чи твердження представника скаржника щодо дати отримання постанови від 15.01.2020 року та поважності зазначених підстав пропущення строку звернення зі скаргою до суду відповідають дійсності. Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що підстави для поновлення строку відсутні, а тому відповідно до положень п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга підлягає поверненню.

При цьому, слід роз`яснити, що відповідно до ч. 7ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргуадвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постановустаршого слідчогоФранківського ВПГУНП уЛьвівській області ОСОБА_4 від 15.01.2020року прозакриття кримінальногопровадження №12019140080000032від 04.01.2019року - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1