Ухвала

від 19.09.2019 по справі 922/1474/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 вересня 2019 року Справа № 922/1474/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Тех" , м. Київ (вх. № 2534 Х/2)

на рішення господарського суду Харківської області від 12.07.2019 (суддя Смірнова О.В., ухвалене у м.Харків 12.07.2019 без виклику сторін., повний текст складено 12.07.2019)

у справі № 922/1474/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Тех", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз Групп", м. Зміїв Харківської області

про стягнення коштів в сумі 33 506,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Тех" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз Групп", в якій просило стягнути з останнього безпідставно набуте майно - кошти в сумі 33 506,00 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням зобов`язань за договором здійснення транспортного перевезення № 230/2703 від 27.03.2019 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.07.2019 у справі № 922/1474/19 в позові відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням 01.08.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Тех" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 42 від 01.08.2019 на рішення господарського суду Харківської області від 12.07.2019 у справі № 922/1474/19, в якій просило його скасувати і ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2019 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 апеляційну скаргу ТОВ "Ренесанс-Тех" № 42 від 01.08.2019 на рішення господарського суду Харківської області від 12.07.2019 у справі № 922/1474/19 залишено без руху у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору (у сумі 2 881,50 грн.) та доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками відповідачу у справі № 922/1474/19 - ТОВ "Агротехсоюз Групп (62404, Харківська область, Зміївський район, м.Зміїв, вул.Гагаріна, б.21-А).

Запропоновано апелянту впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали від 19.08.2019 усунути недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

19.08.2019 ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 на адресу апелянта - ТОВ "Ренесанс-Тех" направлено рекомендованим листом із штрихкодовим ідентифікатором № 6102229353607.

Згідно даних офіційного сайту ПАТ Укрпошта станом на дату здійснення перевірки статусу відстеження (17.09.2019), поштове відправлення із штрихкодовим ідентифікатором № 6102229353607 з 23.08.2019 знаходиться у точці видачі (доставки) у м.Києві.

На адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ "Ренесанс-Тех" про усунення недоліків, до якої на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 додано:

- опис вкладення у цінний лист на адресу відповідача у справі № 922/1474/19 - ТОВ "Агротехсоюз Групп (62404, Харківська область, Зміївський район, м.Зміїв, вул.Гагаріна, б.21-А).

- платіжне доручення АТ КБ Приватбанк № 5233 від 06.09.2019 на суму 2881,50 грн. (судовий збір за подання апеляційної скарги у справі № 922/1474/19).

Враховуючи наведене, апелянтом, ТОВ "Ренесанс-Тех", усунено недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Тех" № 42 від 01.08.2019 на рішення господарського суду Харківської області від 12.07.2019 у справі № 922/1474/19 подана в межах строків, встановлених ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі №922/1474/19.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників провадження у справі не надійшло.

Відповідно до п.10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи .

Враховуючи вищевикладене, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, здійснивши підготовчі дії в порядку статті 267 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія вважає за можливе призначити апеляційну скаргу ТОВ "Ренесанс-Тех" № 42 від 01.08.2019 на рішення господарського суду Харківської області від 12.07.2019 у справі № 922/1474/19 до розгляду без повідомлення учасників справи, з огляду на положення частини 10 статті 270 цього Кодексу (ціна позову в зазначеній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Тех" № 42 від 01.08.2019 на рішення господарського суду Харківської області від 12.07.2019 у справі № 922/1474/19.

Встановити учасникам справи строк до 04.10.2019 для подання відзивів на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження.

Розпочати розгляд справи з 15.10.2019 без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов