Ухвала

від 18.09.2019 по справі 920/169/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.09.2019 Справа № 920/169/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи №920/169/19

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Сумбуд" (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 86, ідентифікаційний код 14017843),

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА" ЛТД (40000, м. Суми, Покровська площа, буд. 5, ідентифікаційний код 14021922),

2) Приватного акціонерного товариства "Сумиінвест" (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 87/3, ідентифікаційний код 14021477),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Девелопмент інтернешнл технології" (40000, м. Суми, вул. Ярослава Мудрого, буд. 60/1, ідентифікаційний код 39842697),

про визнання договору недійсним на підставі прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України та статей 48, 59, 128, 225 Цивільного кодексу УРСР.,

представники сторін:

позивача: Ємельяненко С.В. згідно ордеру серії СМ № 14/02-19,

відповідачів: 1) не з`явився,

2) не з`явився,

третьої особи: директор Білик С.І. згідно наказу № 2-к від 07.03.2019.

УСТАНОВИВ:

Позивач у своїй позовній заяві просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу промислового об`єкта незавершеного будівництва від 31.10.1994, укладений між відповідачами на підставі прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України та статей 48, 59, 128, 225 Цивільного кодексу УРСР; стягнути з відповідачів судові витрати, що складаються з судового збору за подання позовної заяви в сумі 1921,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні 18.09.2019 заявив усне клопотання, в якому просить суд призначити розгляд справи у складі трьох суддів, у зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів та складністю справи.

Присутній у судовому засіданні представник третьої особи підтримав клопотання позивача про призначення колегіального розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи та додатково подані сторонами заяви і клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного

Частиною 10 ст. 33 ГПК України якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи з приводу клопотання, суд дійшов висновку задовольнити клопотання представника позивача про призначення колегіального розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 33 , 120 , 177 , 181-183 , 202 , 234 , 235 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1) Клопотання представника позивача про колегіальний розгляд справи - задовольнити.

2) Призначити колегіальний розгляд справи № 920/169/19.

3) Направити справу № 920/169/19 на повторний авторозподіл для визначення колегії суддів.

4) Копію ухвали направити сторонам у справі.

5) Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

6) Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 19.09.2019

Суддя О.Ю. Резніченко