Ухвала

від 16.09.2019 по справі 664/739/17

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер справи: 664/739/17

Номер провадження: 22-ц/819/1530/19

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

16 вересня 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кутурланової О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Кузьменка Олексія Анатолійовича, який діє в інтересах Чорноморського біосферного заповіднику НАН України, у справі за позовом ОСОБА_1 до Чорноморського біосферного заповідника НАН України, третя особа - директор Чорноморського біосферного заповіднику НАН України Юрченко Анатолій Петрович, про визнання протиправними дій, про стягнення заборгованості по заробітній платі, скасування наказу про розірвання трудового договору, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2019 року Голопристанський районний суду Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення.

05 вересня 2019 року на зазначене рішення адвокат Кузьменко Олексій Анатолійович, який діє в інтересах Чорноморського біосферного заповіднику НАН України, подав апеляційну скаргу з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення апелянт зазначив, що не був присутнім у судовому засіданні при проголошенні вступної та резолютивної частин рішення, повний текс рішення суду він, як представник, не отримував. Про наявність повного тексту рішення на підприємстві дізнався лише 05 вересня 2019 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безпосереднім судом, встановленим законом.

Згідно зі ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Враховуючи, що обставини, на які посилається апелянт, як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження матеріалами справи не спростовано, апеляційна скарга подана протягом визначеного п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України строку, приходжу до висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, як пропущеного з поважних причин.

Разом з тим, під час дослідження матеріалів справи встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог форми та змісту, а саме - згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору в повному обсязі у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із пунктом 1.6 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

По справі ухвалено рішення за позовними вимогами майнового і немайнового характеру.

Таким чином судовий збір становить 3604,54 грн. (112302,96*1%+640+640)*150%.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: УК у м Херсоні /м Херсон/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 34319206080026; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101 (Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Херсонський апеляційний суд).

Отже, приймаючи до уваги наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху відповідно до ст.ст. 185 та 357 ЦПК України із наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.127, 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Кузьменку Олексію Анатолійовичу, який діє в інтересах Чорноморського біосферного заповіднику НАН України, строк на апеляційне оскарження рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 05 серпня 2019 року.

Апеляційну скаргу адвоката Кузьменка Олексія Анатолійовича, який діє в інтересах Чорноморського біосферного заповіднику НАН України, на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 05 серпня 2019 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали і роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Документ про сплату судового збору в сумі 3604,54 грн, необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1530/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду О.В.Кутурланова