Рішення

від 17.09.2019 по справі 520/4909/19

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 520/4909/19

Провадження №2/523/3354/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"17" вересня 2019 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АРКС до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія АРКС звернулось з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позовні вимоги мотивовані тим, що року між 19.09.2016 р. між ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ СТРАХОВА КОМПАНІЯ АХА СТРАХУВАННЯ (надалі - Позивач) та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту у формі заяви- приєднання (акцепт) за №16/000123 до оферти № 112 від 20.04.2016, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Chery (д.р.н. НОМЕР_1 ).

02.02.2017 року о 21:15 в м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: автомобіля Chery (д.р.н. НОМЕР_1 ), яким керував водій ОСОБА_2 (власник автомобіля - ОСОБА_2 ); та автомобіля BMW (д.р.н. НОМЕР_2 ), яким керував водій ОСОБА_1 (надалі - Відповідач), внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Chery (д.р.н. НОМЕР_1 ), що був застрахований AT СК АХА Страхування за Договором добровільного страхування наземного транспорту №16/000123 від 19.09.2016.

Згідно Постанови Київського районного суду м. Одеси від 05.04.2017 (справа № 520/2681/17), дорожньо-транспортна пригода сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 пункту 13.3 ПДР України (ст. 124 КпАП України).

Страхувальник звернувся до Позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № АХА2205379 від 10.05.2017 року та умов Договору страхування № 16/000123 від 19.09.2016, розмір страхового відшкодування склав 6 487,20 грн. (шість тисяч чотириста вісімдесят сім гривень 20 коп.), яке AT CK АХА Страхування було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу на СТО згідно платіжного доручення № 331 341 від 11.05.2017.

Відповідно до п. 23.5 Договору страхування № 16/000123 від 19.09.2016 при пошкодженні ТЗ розмір страхового відшкодування дорівнює розміру збитків, визначених в кошторисі збитків, за вирахуванням франшизи, встановленої Договором.

Розрахунок розміру виплаченого Позивачем страхового відшкодування за зазначеним вище страховим випадком наступний: 6 487,20 грн.- 0,00 грн. = 6 487,20 грн.

6 487,20 грн. - вартість відновлювального ремонту ТЗ Chery (д.р.н. НОМЕР_1 ) згідно рахунку-фактури № 14 та калькуляції до рахунку;

00 грн. - франшиза згідно Договору страхування.

Таким чином, зважаючи на викладене вище до AT CK АХА СТРАХУВАННЯ (Позивач по справі) перейшло право вимоги на отримання від винної особи ( ОСОБА_1 ) компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Chery (д.р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_2 ), внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, яка мала місце 02.02.2017 року о 21:15 в м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога.

З метою досудового врегулювання спору Позивачем 22.09.2017 року було направлено на адресу Відповідача претензію про регресні вимоги за вих. №СУ/004112/4-1 простим листом. Лист на адресу Позивача не повертався.

Однак з боку Відповідача не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з Відповідача ( ОСОБА_1 ) матеріальну шкоду у розмірі 6487,20 грн. на користь Позивача.

В судове засідання представники позивача, не з`явились, однак подали клопотання, згідно якого вони підтримали позовні вимоги у повному обсязі, а також справу просили розглянути у їх відсутність, не заперечували щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся, проте за вищевказаною адресою судову кореспонденцію не отримує, у зв`язку з чим, на підставі ч. 1 ст. 131 ЦПК України вважається повідомленим про розгляд справи.

За згодою позивача, суд ухвалює заочне рішення, відповідно до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що 19.09.2016 р. між ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ СТРАХОВА КОМПАНІЯ АХА СТРАХУВАННЯ (надалі - Позивач) та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту у формі заяви- приєднання (акцепт) за №16/000123 до оферти № 112 від 20.04.2016, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Chery (д.р.н. НОМЕР_1 ).

02.02.2017 року о 21:15 в м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: автомобіля Chery (д.р.н. НОМЕР_1 ), яким керував водій ОСОБА_2 (власник автомобіля - ОСОБА_2 ); та автомобіля BMW (д.р.н. НОМЕР_2 ), яким керував водій ОСОБА_1 (надалі - Відповідач), внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Chery (д.р.н. НОМЕР_1 ), що був застрахований AT СК АХА Страхування за Договором добровільного страхування наземного транспорту №16/000123 від 19.09.2016.

Згідно Постанови Київського районного суду м. Одеси від 05.04.2017 (справа № 520/2681/17), дорожньо-транспортна пригода сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 пункту 13.3 ПДР України (ст. 124 КпАП України).

Страхувальник звернувся до Позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № АХА2205379 від 10.05.2017 року та умов Договору страхування № 16/000123 від 19.09.2016, розмір страхового відшкодування склав 6 487,20 грн. (шість тисяч чотириста вісімдесят сім гривень 20 коп.), яке AT CK АХА Страхування було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу на СТО згідно платіжного доручення № 331 341 від 11.05.2017.

Відповідно до п. 23.5 Договору страхування № 16/000123 від 19.09.2016 при пошкодженні ТЗ розмір страхового відшкодування дорівнює розміру збитків, визначених в кошторисі збитків, за вирахуванням франшизи, встановленої Договором.

Розрахунок розміру виплаченого Позивачем страхового відшкодування за зазначеним вище страховим випадком наступний: 6 487,20 грн.- 0,00 грн. = 6 487,20 грн.

6 487,20 грн. - вартість відновлювального ремонту ТЗ Chery (д.р.н. НОМЕР_1 ) згідно рахунку-фактури № 14 та калькуляції до рахунку;

00 грн. - франшиза згідно Договору страхування.

Таким чином, зважаючи на викладене вище до AT CK АХА СТРАХУВАННЯ (Позивач по справі) перейшло право вимоги на отримання від винної особи ( ОСОБА_1 ) компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Chery (д.р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_2 ), внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, яка мала місце 02.02.2017 року о 21:15 в м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога.

З метою досудового врегулювання спору Позивачем 22.09.2017 року було направлено на адресу Відповідача претензію про регресні вимоги за вих. №СУ/004112/4-1 простим листом.

Відповідно наданому до суду клопотанню, 20 червня 2019 року Приватним акціонерним товариством Страхова компанія АХА Страхування було здійснено державну реєстрацію зміни свого найменування на Приватне акціонерне товариство Страхова компанія АРКС .

Відповідно до ст. 993 Цивільного Кодексу України та ст. 27 Закону України Про страхування , до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

З вищенаведеного вбачається те, що в розумінні ст.ст. 993, 1166, 1187 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України „Про страхування» у Відповідача виникло зобов`язання перед Позивачем відшкодувати завдані збитки в межах фактичного виплаченого Позивачем страхового відшкодування.

Статтею 1166 Цивільного Кодексу України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом .

Відповідно до пункту 38.1.1. ст. 38 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів , Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підставі викладеного, ст. ст. 993,1166,1187 ЦК України, ст. 27 ЗУ Про страхування , ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268,274-279,280-281 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АРКС до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АРКС (р/р: НОМЕР_3 в АТ УкрСиббанк , м. Харків, МФО 351005, ідентифікаційний код 20474912, 04070, м. Київ, вул.. Іллінська, буд. 8) 6487 (шість тисяч чотириста вісімдесят сім) гривень 20 коп. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

3. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АРКС (р/р: НОМЕР_3 в АТ УкрСиббанк , м. Харків, МФО 351005, ідентифікаційний код 20474912, 04070, м. Київ, вул.. Іллінська, буд. 8) судовий збір у розмірі 1921 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня отримання копії повного тексту рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано 30-ти денний строк з дня отримання його копії.

Суддя:

Повний текст рішення складено та підписано 19.09.2019