Ухвала

від 19.09.2019 по справі 815/2564/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

19 вересня 2019 року

Київ

справа №815/2564/18

касаційне провадження №К/9901/25881/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І., перевіривши касаційну скаргу Одеської митниці ДФС на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.01.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2019 у справі №815/2564/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джимара" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними і скасування рішень про коригування митної вартості та карток відмови у прийнятті митних декларацій,

У С Т А Н О В И В:

Одеська митниця ДФС подала до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.01.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2019.

Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Скаржник до касаційної скарги додав документ про сплату судового збору від 18.06.2019 № 1029.

За змістом оскаржуваних судових рішень суду позов містить вимоги майнового та немайнового характеру.

Разом з тим, з оскаржуваних рішень вбачається, що відповідач звернувся з позовом до суду про: визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та відповідних карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення:

від 11.04.2017: № 500090/2017/000021/2 - № 500090/2017/00052, №500090/2017/000022/2 - № 500090/2017/00053, № 500090/2017/000023/2 - №500090/2017/00054, № 500090/2017/000024/2 - № 500090/2017/00046, №500090/2017/000025/2 - № 500090/2017/00040, № 500090/2017/000026/2 - №500090/2017/00045, № 500090/2017/000027/2 - № 500090/2017/00048, №500090/2017/000028/2 - № 500090/2017/00050, № 500090/2017/000029/2 - №500090/2017/00041, № 500090/2017/000030/2 - № 500090/2017/00049, №500090/2017/000031/2 - № 500090/2017/00051;

від 13.04.2017: № 500090/2017/000033/2, № 500090/2017/00056, №500090/2017/000034/2 - № 500090/2017/00057, № 500090/2017/000035/2 - №500090/2017/00058, №500090/2017/000036/2-№500090/2017/00059,

№ 500090/2017/000037/2 - № 500090/2017/00060, №500090/2017/000038/2 -

№ 500090/2017/00061;

від 14.04.2017: № 500090/2017/000039/2 - № 500090/2017/00063;

від 19.04.2017: № 500090/2017/000040/2 - № 500090/2017/00065; №500090/2017/000041/2 - № 500090/2017/00066, № 500090/2017/000042/2 - №500090/2017/00069, № 500090/2017/000043/2 - № 500090/2017/00070, №500090/2017/000044/2 - № 500090/2017/00064, № 500090/2017/000045/2 - №500090/2017/00071, № 500090/2017/000046/2 - № 500090/2017/00067, №500090/2017/000047/2 - № 500090/2017/00068, № 500090/2017/000053/2 - №500090/2017/00077;

від 20.04.2017: № 500090/2017/000008/2 - № 500090/2017/00037, №500090/2017/000009/2 - № 500090/2017/00038, № 500060/2017/000011/2 - №500090/2017/00039, № 500060/2017/000010/2 - № 500090/2017/00040, №500060/2017/000012/2 - № 500060/2017/00041, №500060/2017/000013/2 - №500060/2017/00042, № 500060/2017/000013/2 - №500060/2017/00043, №500060/2017/000015/2 - № 500060/2017/00044, № 500090/2017/000048/2 - №500090/2017/00072, № 500090/2017/000049/2 - № 500090/2017/00073, №500090/2017/000050/2 - № 500090/2017/00074, № 500090/2017/000051/2 - №500090/2017/00075, № 500090/2017/000052/2 - № 500090/2017/00076;

від 21.04.2017: № 500090/2017/000055/2 - № 500090/2017/00082, №500090/2017/000056/2 - № 500090/2017/00083, № 500090/2017/000057/2 - №500090/2017/00078, № 500090/2017/000058/2 - № 500090/2017/00080, №500090/2017/000059/2 - № 500090/2017/00080, № 500090/2017/000060/2 - №500090/2017/00084;

від 23.04.2017 № 500060/2017/000016/2 - № 500060/2017/00046;

від 26.04.2017: № 500090/2017/000061/2 - № 500090/2017/00086, №500090/2017/000062/2 - № 500090/2017/00087, № 500090/2017/000063/2 - №500090/2017/00088,№ 500090/2017/000064/2 - № 500090/2017/00089, №500090/2017/000065/2 - № 500090/2017/00090, № 500090/2017/000066/2 - №500090/2017/00091.

Проте, ані в оскаржуваних судових рішеннях, ані в касаційній скарзі не зазначені суми коригування митної вартості.

З метою розрахування суми судового збору за подання касаційної скарги існує необхідність перевірити та дослідити матеріали справи.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л.І. Бившева