Рішення
від 29.12.2009 по справі 2-637/09
ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-637/09

09 грудня 2009 року Першотравен ський міський суд Дніпропетр овської області

в складі:

головуючої: судді ЯНЖУЛИ С .А.

при секретарі: ЛИМАН Н.П.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м.Першот равенську цивільну справу за позовом Першотравенського м іського житлово-комунальног о підприємства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБ А_4 про стягнення боргу за сп ожиті комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2009 року позивач ОСОБА _5 міське житлово-комунальн е підприємство звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за спожиті комунальні послуги з відповідачів ОСО БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_4

В обґрунтування позову заз начив, що відповідачі мешкаю ть за адресою: АДРЕСА_1, і є споживачами послуг, які нада ються позивачем, а саме: центр алізованої подачі госпитної води, централізованого опал ення, водовідведення, утрима ння будинку та прибудинкової території, які входять в скла д квартирної плати. Квартира , в якій мешкають відповідачі знаходиться в будинку, який о бслуговує позивач.

Згідно ст.ст.64, 66-68 ЖК України, п .п.18,30,31 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гаряч ої води і водовідведення» на ймач зобов' язаний своєчасн о вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги (водопостачання, водовідвед ення, теплову енергію, утрима ння житлового фонду, технічн е обслуговування та інші пос луги). Розрахунковим періодо м для оплати послуг є календа рний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20-го чис ла місяця, що настає за розрах унковим.

Відповідачі не відмовляли ся від вказаних послуг у вста новленому порядку, але зобов ' язання щодо оплати цих пос луг не виконують, в зв' язку з цим станом на 01.02.2009 року склала ся заборгованість за квартир ну плату та житлово-комуналь ні послуги в розмірі 11372 грн. 89 ко п. Погасити заборгованість у добровільному порядку відпо відачі відмовляються.

Просить суд стягти солідар но з відповідачів борг в сумі 11372 грн. 89 коп.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, н адав суду заяву про розгляд с прави в його відсутність, сво ї позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засід ання не з' явилися, про день р озгляду справи були належним чином повідомлені, причини н еявки суду невідомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішенн я при заочному розгляді спра ви, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи , суд вважає, що позов слід зад овольнити.

Дійсно відповідачі мешкаю ть в квартирі АДРЕСА_1, що п ідтверджується випискою з фі нансово - особового рахунку . Затрати на утримання та обсл уговування будинку по наданн і їм комунальних послуг несе позивач.

Останнім надавалися послу ги для відповідачів по поста чанню теплової енергії, пода чі госпитної води, водовідве дення, утримання житлового ф онду, технічного обслуговува ння.

Станом на 01.02.2009 року мається з аборгованість в розмірі 11372 гр н. 89 коп., що підтверджується до відкою про розшифровку боргу Першотравенського МЖКП.

Відповідачі не відмовляли ся від споживання вказаними послугами у встановленому по рядку.

У відповідність ст.509 ЦК Укра їни - в силу зобов' язання о дна особа (боржник) зобов' яз ана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, я к -то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кред итор має право вимагати від б оржника виконання його обов' язку.

Ст.ст.67,68 ЖК України - наймач і квартири зобов' язані щомі сячно вносити підприємству п лату за комунальні послуги.

На підставі п.18 „Правил нада ння послуг з централізованог о опалення, постачання холод ної та гарячої води і водовід ведення”, затверджених Поста новою Кабінету Міністрів Укр аїни від 21.07.2005 року №630, розрахунк овим періодом для оплати пос луг є календарний місяць. Пла та за послуги вноситься не пі зніше 20 числа місяця, що наста є за розрахунковим.

Суд вважає за необхідне стя гти солідарно з відповідачів на користь Першотравенськог о МЖКП борг за спожиті комуна льні послуги в розмірі 11372 грн. 89 коп., а також на підставі ст.82 Ц ПК України судові витрати на користь держави, так як позив ачу було відстрочено судом с плату судових витрат при под ачі позовної заяви до суду в р озмірі 143 грн. 73 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 257, 509 ЦК Украї ни, ч.1 ст.64, ст.ст. 67,68 ЖК України - су д

В И Р І Ш И В :

Стягти солідарно з ОСО БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Першотра венського міського житлово-к омунального підприємства ро зрахунковий рахунок 26005050212965 в ЗА Т КБ «Приватбанк» м. Дніпропе тровськ МФО 305299, код ЗКПО 32598423 бор г в сумі 11 372 (одинадцяти тисяч т рьохсот сімдесяти двох) грн. 89 коп.

Стягти солідарно з ОСОБА _1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОС ОБА_4 судовий збір на корист ь держави в розмірі 113 (ста трин адцяти) гривень 73 коп., а також в итрати на інформаційно - те хнічне забезпечення судовог о процесу, пов' язаного з роз глядом цивільної справи, у ро змірі 30 (тридцяти) гривень 00 коп .

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду в апеляці йний суд Дніпропетровської о бласті може бути подано чере з Першотравенський міський с уд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається до апеляці йного суду Дніпропетровсько ї області через Першотравенс ький міський суд протягом дв адцяти днів після подання за яви про апеляційне оскарженн я.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача.

Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано пр отягом десяти днів з дня отри мання його копії.

Суддя: С.А.ЯНЖУЛА

СудПершотравенський міський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення29.12.2009
Оприлюднено01.04.2010
Номер документу8437570
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-637/09

Ухвала від 26.09.2016

Цивільне

Люботинський міський суд Харківської області

Дем'яненко І. В.

Ухвала від 20.09.2016

Цивільне

Люботинський міський суд Харківської області

Дем'яненко І. В.

Рішення від 07.04.2008

Цивільне

Димитровський міський суд Донецької області

Перекупка І. Г.

Рішення від 21.04.2009

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Галасюк Р.А.

Рішення від 03.06.2009

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

Чорна Лариса Михайлівна

Рішення від 07.04.2009

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Дерус А.В.

Ухвала від 04.03.2009

Цивільне

Торезький міський суд Донецької області

Сенчишин Ф.М.

Рішення від 03.06.2009

Цивільне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Левко Т.Ю.

Рішення від 16.02.2009

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Щеняєва І.Б.

Рішення від 29.12.2009

Цивільне

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

Янжула Світлана Анатоліївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні