Рішення

від 16.02.2009 по справі 2-637/09

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

СПРАВА № 2-637/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 лютого 2009 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі - Коваленко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді справи, в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

Позивачка звернулась до суду с позовом про розірвання шлюбу, з якого вбачається, що сторони знаходяться у шлюбі з 19.03.2004 року. Шлюб зареєстровано у відділі РАЦС Саксаганського району, м. Кривого Рогу, актовий запис №107.

Спору про розподіл майна на даний час немає.

Сімейне життя сторін припинилося в жовтні 2008 року. Причиною розпаду сім'ї стало те, що за час перебування у шлюбі відповідача неодноразово проявляв подружню невірність, за цей період у нього навіть народилась дитина від іншої жінки, у зв'язку з чим в родині склались неприязні відносини, було втрачено почуття любові і взаємоповаги.

Позивачка вважає, що сім'я розпалася остаточно і поновленню не підлягає та просить суд даний шлюб розірвати.

Позивачка у судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі і просила їх задовольнити. Судові витрати просила покласти на відповідача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що в справі маються поштові повідомлення, про причини неявки відповідача суд не має відомостей. Керуючись ст.ст. 169,224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній даних та доказів, з урахуванням думки позивача за відсутності відповідача і винести заочне рішення.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за слідуючих підстав: так, сторони припинили шлюбні відносини в жовтні 2008 року, проживають разом, проте спільного господарства не ведуть, тому суд вважає необхідним даний шлюб розірвати, при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу держмито в доход держави стягнути відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст.7,8,10,11,60,169,212-218,224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Шлюб, зареєстрований 19 березня 2004 року, у відділі реєстрації актів цивільного стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу, актовий запис № 107, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, держмито в доход держави в розмірі 17 грн. стягнути з ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Дане рішення суду постановлене заочно за відсутності відповідача може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем за його відповідною заявою.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.