Ухвала

від 20.09.2019 по справі 308/13212/15-ц

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/13212/15-ц

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

20 вересня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Тхір О.А.,

за участю секретаря судового засідання Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 , про залучення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до участі у справі у якості співвідповідачів, у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до Ужгородської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 про скасування рішення Ужгородської міської ради. як протиправних,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначена цивільна справа, предметом якої є скасування рішення Ужгородської міської ради від 29 жовтня 2015 року Про приватизацію земельної ділянки несільськогосподарського призначення шляхом викупу № 1874 про затвердження вартості та продаж ОСОБА_6 земельної ділянки кадастровий номер 211010000:05:001:0055 площею 0,0225 га по АДРЕСА_1 , як протиправних.

Через канцелярію суду 03 вересня 201 9 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яке обгрунтоване тим, що згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельні ділянки, щодо яких було проведено приватизацію, та є предметом розгляду даної справи на праві власності належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Сторони у судове засідання не з`явилися, проте подали до суду заяви, про можливість розгляду вказаного клопотання без їх участі.

Дослідивши матеріали справи та додатково надані суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 4 ст. 51 ЦПК України передбачено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Враховуючи, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є власниками спірних земельних ділянок, рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки, суд вважає за необхідне залучити їх до участі у справі у якості співвідповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 260, 353-355 ЦПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідачів - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на уточнену позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення зазначеної ухвали. У цей строк, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву на позов. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України. До відповіді на відзив, між іншим, додаються: документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач також має право до початку наступного судового засідання подати до суду письмові заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України. До письмових заперечень на відповідь на відзив, між іншим, додаються: документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Копію вказаної ухвали надіслати сторонам по справі та направити копію позовної заяви з доданими до неї документами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.А. Тхір