Ухвала
від 13.07.2020 по справі 308/13212/15-ц
УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/13212/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Іванов А.П., розглянувши заяву представника особи, яка подає клопотання ОСОБА_1 адвоката Радь Івана Івановича про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

07.07.2020 представник ОСОБА_1 адвоката Радь І.І. звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 05.06.2018 у цивільній справі №308/13212/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Ужгородської міської ради про скасування рішень Ужгородської міської ради від 29.10.2015р. №1870 про затвердження вартості та продаж ОСОБА_5 земельної ділянки з кадастровим номером 211010000:05:001:0054 площею 0,0171 га по АДРЕСА_1 про затвердження вартості та продаж ОСОБА_6 земельної ділянки з кадастровим номером 211010000:05:001:0055 площею 0,0225 га по АДРЕСА_2 .

Подане клопотання обґрунтовує тим, що заходи забезпечення позову, вжиті постановою Закарпатського апеляційного суду від 20.11.2018 у цивільній справі №308/13212/15-ц щодо земельних ділянок за кадастровими номерами: 2110100000:05:001:0067, площею 0,0112 га за адресою АДРЕСА_2 ; 2110100000:05:001:0068, площею 0,0113 га за адресою АДРЕСА_2 є неактуальними, оскільки у цивільній справі №308/4095/19 щодо земельної ділянки за кадастровим номером 211010000:05:001:0055 (внаслідок поділу якої були утворені земельні ділянки за вищевказаними кадастровими номерами) площею 0,0225 га по АДРЕСА_2 вирішено спір, шляхом ухвалення рішення Ужгородським міськрайонним судом від 13.09.2019.

З огляду на вказане, представник заявника просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті постановою Закарпатського апеляційного суду від 20.11.2018 № 308/13212/15-ц, а саме: скасувати заборону Ужгородській міській раді, її виконавчим органам, посадовим особам вчиняти будь-які дії та приймати будь-які рішення щодо земельних ділянок за кадастровими номерами: 2110100000:05:001:0067, площею 0,0112 га за адресою АДРЕСА_2 ; 2110100000:05:001:0068, площею 0,0113 га за адресою АДРЕСА_2 ; скасувати заборону ОСОБА_1 відчужувати та/чи вчиняти будь-які інші дії щодо земельної ділянки, її частин за адресою АДРЕСА_2 ; скасувати заборону суб`єктам державної реєстрації прав та/або нотаріусам здійснювати реєстрацію речових прав будь - яких осіб щодо земельних ділянок за кадастровими номерами: 2110100000:05:001:0067, площею 0,0112 га за адресою АДРЕСА_2 ; 2110100000:05:001:0068, площею 0,0113 га за адресою АДРЕСА_2 .

З огляду на введення карантинних заходів на території України, приймаючи до уваги рішення зборів суддів Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за яким рекомендовано розгляд цивільних справ проводити у відсутності сторін, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності особи, яка подає клопотання ОСОБА_1 та її представника адвоката Радь І.І., а також за відсутності учасників цивільної справи №308/13212/15-ц позивача 1 ОСОБА_2 , позивача 2 ОСОБА_3 , позивача 3 ОСОБА_4 , відповідача Ужгородської міської ради, а також третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Разом з тим суд зазначає, що вищевказані особи були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, шляхом надіслання судових повісток на відповідні адреси.

Дослідивши наявну в матеріалах заяви інформацію, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 05.06.2018 по справі №308/13212/15-ц забезпечено позов до вирішення справи по суті: накладено арешт на ряд земельних ділянок, зокрема за кадастровими номерами 2110100000:05:001:0067, площею 0,0112 га за адресою АДРЕСА_2 та 2110100000:05:001:0068, площею 0,0113 га за адресою АДРЕСА_2 , які утворені шляхом поділу земельної ділянки з кадастровим номером 2110100000:05:001:0055.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 20.11.2018 № 308/13212/15-ц, яка залишена без змін постановою Верховного Суду від 10.04.2019, ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 05.06.2018 в частині забезпечення позову скасовано та ухвалено до набрання законної сили рішенням у справі № 308/13212/15-ц: заборонити Ужгородській міській раді, її виконавчим органам, посадовим особам вчиняти будь-які дії та приймати будь-які рішення щодо земельних ділянок за кадастровими номерами: 2110100000:05:001:0067, площею 0,0112 га за адресою АДРЕСА_2 ; 2110100000:05:001:0068, площею 0,0113 га за адресою АДРЕСА_2 ; заборонити ОСОБА_1 відчужувати та/чи вчиняти будь-які інші дії щодо земельної ділянки, її частин за адресою АДРЕСА_2 ; заборонити суб`єктам державної реєстрації прав та/або нотаріусам здійснювати реєстрацію речових прав будь - яких осіб щодо земельних ділянок за кадастровими номерами: 2110100000:05:001:0067, площею 0,0112 га за адресою АДРЕСА_2 ; 2110100000:05:001:0068, площею 0,0113 га за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 11.04.2019 № 308/13212/15-ц позовні вимоги щодо земельної ділянки за кадастровим номером 211010000:05:001:0055 (внаслідок поділу якої були утворені земельні ділянки за кадастровими номерами: 2110100000:05:001:0067, площею 0,0112 га за адресою АДРЕСА_2 ; 2110100000:05:001:0068, площею 0,0113 га за адресою АДРЕСА_2 виділено у самостійне провадження з присвоєнням справі номеру 308/4095/19.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 13.09.2019 у справі №308/4095/19 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Ужгородської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 про скасування рішення Ужгородської міської ради від 29.10.2015 Про приватизацію земельної ділянки несільськогосподарського призначення шляхом викупу № 1874 про затвердження вартості та продаж ОСОБА_6 земельної ділянки кадастровий номер 211010000:05:001:0055 площею 0,0225 га по АДРЕСА_2 як протиправного та про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 03.11.2015 відмовлено в повному обсязі.

Згідно з даних АСДС Д-3 вказане рішення Ужгородського міськрайонного суду набуло законної сили 22.10.2019.

Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У постанові Верховного суду України від 25.05.2016 зазначено, що забезпечення позову по суті це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Метою забезпечення позову, згідно з вказаною постановою, є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Частиною 6 ст. 158 ЦПК України регламентовано, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Так, рішення суду Ужгородського міськрайонного суду від 13.09.2019, постановлене у цивільній справі №308/4095/19, набуло законної сили 20.10.2019, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Ужгородської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 про скасування рішення Ужгородської міської ради від 29.10.2015 Про приватизацію земельної ділянки несільськогосподарського призначення шляхом викупу № 1874 про затвердження вартості та продаж ОСОБА_6 земельної ділянки кадастровий номер 211010000:05:001:0055 площею 0,0225 га по АДРЕСА_2 як протиправного та про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 03.11.2015.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що постановою Закарпатського апеляційного суду від 20.11.2018 у справі № 308/13212/15-ц заходи забезпечення позову щодо земельних ділянок за кадастровими номерами: 2110100000:05:001:0067, площею 0,0112 га за адресою АДРЕСА_2 ; 2110100000:05:001:0068, площею 0,0113 га за адресою АДРЕСА_2 , вжиті до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 308/13212/15-ц.

У цивільній справі № 308/13212/15-ц предметом розгляду якої була земельна ділянка за адресою АДРЕСА_3 , ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 20.09.2019 між сторонами затверджена мирова угода з закриттям провадження у справі.

З аналізу ст. 207 ЦПК України свідчить, що мирова угоди є кінцевим процесуальним документом у справі.

Згідно з даних АСДС Д-3 вказана ухвала Ужгородського міськрайонного суду набула законної сили 20.09.2019.

Тож, з огляду на набуття законною силою рішення суду від 13.09.2019, ухваленому у цивільній справі №308/4095/19 щодо земельної ділянки по АДРЕСА_2 , яким позовні вимоги позивачів залишені без задоволення, вжиті за постановою Закарпатського апеляційного суду від 20.11.2018 заходи забезпечення позову підлягають скасуванню, у зв`язку з відсутністю юридичних підстав для подальшого існування таких.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 158, 251, 253, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за постановою Закарпатського апеляційного суду від 20.11.2018 у справі № 308/13212/15-ц, а саме: скасувати заборону Ужгородській міській раді, її виконавчим органам, посадовим особам вчиняти будь-які дії та приймати будь-які рішення щодо земельних ділянок за кадастровими номерами: 2110100000:05:001:0067, площею 0,0112 га за адресою АДРЕСА_2 ; 2110100000:05:001:0068, площею 0,0113 га за адресою АДРЕСА_2 ; скасувати заборону ОСОБА_1 відчужувати та/чи вчиняти будь-які інші дії щодо земельної ділянки, її частин за адресою АДРЕСА_2 ; скасувати заборону суб`єктам державної реєстрації прав та/або нотаріусам здійснювати реєстрацію речових прав будь - яких осіб щодо земельних ділянок за кадастровими номерами: 2110100000:05:001:0067, площею 0,0112 га за адресою АДРЕСА_2 ; 2110100000:05:001:0068, площею 0,0113 га за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов

СудУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення13.07.2020
Оприлюднено16.07.2020
Номер документу90401398
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —308/13212/15-ц

Ухвала від 13.12.2022

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Придачук О. А.

Ухвала від 13.07.2020

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Іванов А. П.

Ухвала від 20.09.2019

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Тхір О. А.

Ухвала від 20.09.2019

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Тхір О. А.

Постанова від 10.04.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Кузнєцов Віктор Олексійович

Ухвала від 11.04.2019

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Тхір О. А.

Ухвала від 01.04.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Кузнєцов Віктор Олексійович

Ухвала від 25.01.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Кузнєцов Віктор Олексійович

Ухвала від 15.01.2019

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Тхір О. А.

Ухвала від 15.01.2019

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Тхір О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні