Ухвала
від 20.09.2019 по справі 400/2689/19
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 вересня 2019 р. № 400/2689/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В. , розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи

за позовом:Управління освіти Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, проспект Незалежності, 16, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000 до відповідача:Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області, вул. Спаська, 42-а, м. Миколаїв, 54001 про:визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторінгу закупівлі № UA-2018-12-21-001060-b,

встановив:

Ухвалою від 03.09.2019 суд відкрив провадження у справі за позовом Управління освіти Южноукраїнської міської ради (надалі - позивач) до Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області (надалі - відповідач) про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі №UА-2018-12-21-001060-b та призначив підготовче судове засідання на 08.10.2019.

19.09.2019 від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Ольга-Плюс . Підставою для залучення третьої особи позивач вказав, що рішення у даній справі може вплинути на її права та інтереси, оскільки, відповідно до протоколу тендерного комітету управління освіти Южноукраїнської міської ради від 01.03.2019 № 8, переможцем процедури закупівлі визнано Товариство з обмеженою відповідальністю Ольга-Плюс , та 15.03.2019 укладено договір про закупівлю продукції.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Ольга-Плюс .

Враховуючи викладене, керуючись статтями 49, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Ольга-Плюс (вул. Кам`яномостівська, 2, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200, ідентифікаційний код 40179350).

2. Зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками. Докази направлення подати не пізніше 01.10.2019 .

3. Встановити строки подання доказів та заяв по суті справи:

3.1. Третій особі - письмові пояснення щодо позову, з доказами його направлення іншим учасникам справи (стаття 165 Кодексу адміністративного судочинства України) - 04.10.2019 .

4. Копію ухвали направити учасникам справи. Копію ухвали про відкриття провадження направити третій особі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення20.09.2019
Оприлюднено23.09.2019
Номер документу84400901
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —400/2689/19

Ухвала від 17.05.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Уханенко С.А.

Ухвала від 19.04.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Уханенко С.А.

Ухвала від 16.03.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Уханенко С.А.

Ухвала від 21.12.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Калашнікова О.В.

Постанова від 03.11.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Косцова І.П.

Ухвала від 21.04.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Косцова І.П.

Ухвала від 06.04.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Косцова І.П.

Ухвала від 16.03.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Косцова І.П.

Рішення від 14.01.2020

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Птичкіна В.В.

Ухвала від 05.11.2019

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Птичкіна В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні