Ухвала

від 18.09.2019 по справі 540/1666/19

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 вересня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/1666/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом`якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про вступ третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив :

ОСОБА_2 (позивач) звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача, в якому просить:

- визнати протиправними дії державних виконавців відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області по визначенню вартості майна відповідно до Звіту про оцінку майна за результатами проведення незалежної оцінки нерухомого майна: комплексу нежитлових будівель та споруд, розташованих на земельній ділянці площею 2,6887 га, кадастровий номер 6510700000:12:054:0029 за адресою: АДРЕСА_1 , складеного 09.01.2019р. суб`єктом оціночної діяльності - ТОВ "СЕЙВ КОМПАНІ" у ЗВП № 15939801, та передачі на реалізацію зазначеного майна боржника для проведення електронних торгів;

- зобов`язати державних виконавців відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області провести повторну оцінку арештованого у ЗВП № 15939801 майна боржника ТОВ "ПІВДЕНЕНЕРГО", а саме: комплексу нежитлових виробничих будівель та споруд та земельної ділянки площею 2,6887 га, кадастровий номер 6510700000:12:054:0029, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 . АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 09.09.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 20.09.2019 о 13 год. 30 хвил.

13.09.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_3 про залучення її до участі в розгляді справи в якості 3-ї особи без самостійних вимог на стороні відповідача. В своїй заяві ОСОБА_3 вказує на те, що вона також є стягувачем у зведеному виконавчому провадженні № 159398801, а сума боргу ТОВ "Південенерго" перед нею складає 19500000 грн.

26.07.2019 ОСОБА_3 дана згода на залишення за нею нереалізованого майна - комплексу нежитлових будівель та споруд, який розташовано на земельній ділянці, площею 2,6887 га, кадастровий номер 6510700000:12:054:0029. Тому вважає, що рішення в даній справі може вплинути на її права, свободи та інтереси або обов`язки як кредитора.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Дана справа розглядається в порядку, передбаченому ст. 287 КАС України.

Частиною 2 ст. 49 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, заявник повинен довести наявність підстав для вступу в якості третьої особи у відкрите провадження, зазначивши, яким чином майбутнє судове рішення може його стосуватись, тобто, які саме права, свободи та інтереси можуть бути порушені при вирішенні спору між позивачем та органом виконавчої служби за відсутності третьої особи, або яким чином інтереси заявниці збігаються з інтересами відповідача, які створено перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод. В заяві дані обставини не викладені. До заяви додано тільки копію заяви ОСОБА_3 про згоду залишити за собою непродане на торгах майно, отже власником майна заявниця ще не є.

Участь третьої особи може сприяти всебічному розгляду справи, зібранню більшої кількості доказів, правильному вирішенню справи, але в заяві ОСОБА_3 таких або інших підстав для залучення її до участі в розгляді спору не вказано.

Конституційне право на доступ до правосуддя не є безмежним, метою суду (правосуддя) є захист порушених прав, свобод та інтересів, належних безпосередньо особі, яка звертається за захистом (її суб`єктивних прав).

Враховуючи викладене, а також стислі строки розгляду справи, суд вважає, що лише сам факт наявності у ОСОБА_3 статусу стягувача у виконавчому провадженні та надання згоди на залишення непроданого майна за собою не є достатньою підставою на залучення її до участі у справі в якості третьої особи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 243, 248 КАС України, суд, -

ухвалив :

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_3 про вступ у справу в якості третьої особи.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Хом`якова В.В.