Ухвала
від 18.12.2019 по справі 540/1666/19
П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД


У Х В А Л А

18 грудня 2019 р.м.ОдесаСправа № 540/1666/19

Головуючий в 1 інстанції: Хом`якова В.В.

Дата і місце ухвалення: 30.09.2019р., м.Херсон

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді : Бойка А.В.,

суддів: Федусика А.Г.,

Шевчук О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі апеляційні скарги Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправними дій державних виконавців відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Херсонській області по визначенню вартості майна відповідно до звіту про оцінку майна за результатами проведення незалежної оцінки нерухомого майна: комплексу нежитлових будівель та споруд, розташованих на земельній ділянці площею 2,6887 га, кадастровий номер 6510700000:12:054:0029, за адресою: АДРЕСА_1 ., АДРЕСА_2 Перемоги, буд.7-п, складеного 09.01.2019 року суб`єктом оціночної діяльності - ТОВ СЕЙВ КОМПАНІ у зведеному виконавчому провадженні №15939801, та передачі на реалізацію зазначеного майна боржника для проведення електронних торгів. Також, позивач просив зобов`язати державних виконавців відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Херсонській області провести повторну оцінку арештованого у ЗВП №15939801 майна боржника ТОВ Південенерго , а саме: комплексу нежитлових виробничих будівель та споруд та земельної ділянки площею 2,6887 га, кадастровий номер 6510700000:12:054:0029, розташованих за адресою: Херсонська обл., м. Нова Каховка, пр. Перемоги, буд.7-п.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано протиправними дії державних виконавців відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області по визначення вартості майна відповідно до звіту про оцінку майна за результатами проведення незалежної оцінки нерухомого майна: комплексу нежитлових будівель та споруд, розташованих на земельній ділянці площею 2,6887 га, кадастровий номер 6510700000:12:054:0029 за адресою: АДРЕСА_2 .7-п, складеного 09.01.2019 року суб`єктом оціночної діяльності - ТОВ СЕЙВ КОМПАНІ у ЗВП №15939801, та передачі на реалізацію зазначеного майна боржника для проведення електронних торгів. Зобов`язано Головне територіальне управління юстиції в Херсонській області провести повторну оцінку арештованого у зведеному виконавчому провадженні №15939801 майна боржника ТОВ Південенерго , а саме: комплексу нежитлових виробничих будівель та споруд та земельної ділянки площею 2,6887 га, кадастровий номер 6510700000:12:054:0029, розташованих за адресою: Херсонська обл., м. Нова Каховка, пр. Перемоги, буд.7-п.

На зазначене рішення суду Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області та ОСОБА_1 подали апеляційні скарги, обґрунтовані посиланням на не правильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що призвело до не правильного вирішення справи.

08.11.2019 року до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_2 надійшла нотаріально посвідчена заява про відмову від позову, в якій позивач просить прийняти його відмову від позову до Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, визнати нечинним рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 року, яким закінчено розгляд справи, із закриттям провадження у справі.

Заяву розглянуто судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження на підставі п.2 ч.1 ст.311 КАС України.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для її задоволення.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Частиною 5 статті 189 КАС України передбачено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно ст.314 КАС України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.

У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Колегія суддів суду апеляційної інстанції, дослідивши подану заяву про відмову від позову, встановила, що заява відповідає приписам ст.189 КАС України, не порушує чиї-небудь права чи інтереси, подана до суду апеляційної інстанції безпосередньо Загребельним К.В., нотаріально засвідчена та скріплена його підписом, у зв`язку з чим приймається колегією суддів.

Керуючись ст.ст. 189, 311, 314, 321, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову, заявленого ним до Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Визнати нечинним рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року по справі №540/1666/19.

Провадження у справі №540/1666/19 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Бойко А.В. Судді Федусик А.Г. Шевчук О.А.

СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення18.12.2019
Оприлюднено19.12.2019
Номер документу86424990
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —540/1666/19

Ухвала від 18.12.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Бойко А.В.

Ухвала від 16.12.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Бойко А.В.

Ухвала від 25.11.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Бойко А.В.

Ухвала від 25.11.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Бойко А.В.

Ухвала від 31.10.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Бойко А.В.

Ухвала від 16.10.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Бойко А.В.

Ухвала від 16.10.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Бойко А.В.

Рішення від 30.09.2019

Адміністративне

Херсонський окружний адміністративний суд

Хом'якова В.В.

Ухвала від 18.09.2019

Адміністративне

Херсонський окружний адміністративний суд

Хом'якова В.В.

Ухвала від 09.09.2019

Адміністративне

Херсонський окружний адміністративний суд

Хом'якова В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні