Ухвала

від 16.12.2019 по справі 540/1666/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 грудня 2019 р.м.ОдесаСправа № 540/1666/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді : Бойка А.В.,

суддів: Федусика А.Г.,

Шевчук О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про розгляд у режимі відеоконференції апеляційних скарг Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_1 Олегівни на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року задоволено позов ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Визнано протиправними дії державних виконавців відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області по визначення вартості майна відповідно до звіту про оцінку майна за результатами проведення незалежної оцінки нерухомого майна: комплексу нежитлових будівель та споруд, розташованих на земельній ділянці площею 2,6887 га, кадастровий номер 6510700000:12:054:0029 за адресою: АДРЕСА_1 .7-п, складеного 09.01.2019 року суб`єктом оціночної діяльності - ТОВ СЕЙВ КОМПАНІ у ЗВП №15939801, та передачі на реалізацію зазначеного майна боржника для проведення електронних торгів. Зобов`язано Головне територіальне управління юстиції в Херсонській області провести повторну оцінку арештованого у зведеному виконавчому провадженні №15939801 майна боржника ТОВ Південенерго , а саме: комплексу нежитлових виробничих будівель та споруд та земельної ділянки площею 2,6887 га, кадастровий номер 6510700000:12:054:0029, розташованих за адресою: Херсонська обл., м. Нова Каховка, пр. Перемоги, буд.7-п.

На зазначене рішення суду Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області та ОСОБА_1 подали апеляційні скарги, розгляд яких призначено на 18.12.2019р.

09.12.2019 року до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Подана заява обґрунтована складним матеріальним становищем заявника, віддаленістю місця знаходження апелянта від місця розташування апеляційного суду, а також зацікавленістю в тому, щоб судове засідання відбулося за її участю.

За правилами ч.5 ст.195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 2 статті 195 КАС України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

При цьому, відповідно до ч.7 ст.195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки воно не відповідає положенням ч.7 ст.195 КАС України, а саме: у поданому клопотанні заявником не зазначено суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись ст.195 КАС України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення 18 грудня 2019 року судового засідання по справі №540/1666/19 у режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Бойко А.В. Судді Федусик А.Г. Шевчук О.А.