Ухвала

від 18.09.2019 по справі 160/7469/18

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 вересня 2019 року м. Дніпросправа № 160/7469/18

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. розглянувши заяву Селянського фермерського господарства СІЙ про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 02.09.2019 у справі №160/7469/18 за апеляційною скаргою Селянського фермерського господарства СІЙ на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 березня 2019 року у справі № 160/7469/18

за позовом Селянського фермерського господарства СІЙ

до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Троїцька сільська рада П`ятихатського району Дніпропетровської області, П`ятихатська районна державна адміністрація

про визнавання протиправними відмов та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.03.2019 в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.09.2019 апеляційну скаргу скаржника залишено без руху і надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання документу про сплату судового збору у розмірі 12157,80 грн.

13.09.2019 Селянським фермерським господарством подано заяву про виправлення описки в вищезазначеній ухвалі суду.

Заява мотивована тим, що в даній справі заявлено позов немайнового характеру, при поданні позову позивачем сплачено судом збір в розмірі 704,80 грн., правильність якого підтверджується постановленням рішення по суті суду першої інстанції, а тому вважає, що ставка, яка підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги становить 1057,20 грн.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.40) позивач - Селянське фермерське господарство СІЙ є юридичною особою.

08.10.2018 Селянське фермерське господарство СІЙ звернулось з суду Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, який містить п`ять вимог немайнового характеру:

-визнати протиправними відмови у задоволенні заяв СФГ СІЙ про заміну сторони орендаря у договорах оренди земельних ділянок, що розташовані на території Троїцької сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області, а саме:

відмову від 20.04.2018 №С-2947/0-2193/0/20-18;

відмову від 20.04.2018 №С-2949/0-2198/0/20-18;

відмову від 24.04.2018 №С-2954/0-2226/0/20-18;

відмову від 24.04.2018 № С-2953/0-2227/0/20-18;

відмову від 24.04.2018 №С-2943/0-2225/0/20-18;

-зобов`язати відповідача розглянути повторно звернення СФГ СІЙ про заміну сторони у договорах оренди землі, а саме:

земельної ділянки, кадастровий №1224587500:02:001:0250, площею 5,5509 гектарів, в тому числі рілля 5,5509 гектарів, відповідно до договору оренди землі від 22.09.2011, зареєстрованого у відділі Держкомзему у П`ятихатському районі від 24.07.2012 №122458754000042;

земельної ділянки, кадастровий №1224587500:02:002:0215, площею 15,8282 гектарів, в тому числі рілля 15,8282 гектарів, відповідно до договору оренди землі від 22.09.2011 року, зареєстрованого у відділі Держкомзему у П`ятихатському районі від 24.07.2012, за №122458754000044;

земельної ділянки, кадастровий №1224587500:01:002:0216, площею 16,5665 гектарів, в тому числі рілля 16,5665 гектарів, відповідно до договору оренди землі від 22.09.2011 року, зареєстрованого у відділі Держкомзему у П`ятихатському районі від 24.07.2012 №122458754000043;

земельної ділянки, кадастровий №1224587500:02:001:0252, площею 21,8123 гектарів, в тому числі рілля 21,8123 гектарів, відповідно до договору оренди землі від 22.09.2011, зареєстрованого у відділі Держкомзему у П`ятихатському районі від 24.07.2012 року №1224587540000;

земельної ділянки, кадастровий №1224587500:02:003:0459, площею 30,6371 гектарів, в тому числі рілля 30,6371 гектарів, відповідно до договору оренди землі від 22.09.2011.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 рік становить 1762 грн.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абз.2 ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, враховуючи вищевказані норми законодавства вбачається, що ставка, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви становила 8810 (1762*5) грн., то скаржник під час звернення до суду апеляційної інстанції повинен сплатити судовий збір у розмірі 13215 (8810*150%) грн.

Сплачуючи судовий збір за подання позову в розмірі 704,80 грн., позивачем не вірно розраховано ставку сплати судового збору за подання позову до адміністративного суду.

Враховуючи викладене, підстав для виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 02.09.2019 не має.

Керуючись ст. 253 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Селянського фермерського господарства СІЙ про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2019 року у справі №160/7469/18.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.325 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку і строки, визначені ст.329 КАС України.

Суддя І.Ю. Добродняк