Ухвала
від 19.09.2019 по справі 459/2776/16-ц
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

19 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 459/2776/16-ц

провадження № 61-16722ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 09 листопада 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 15 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ Приватбанк , Приватного підприємства ОДА , з участю третіх осіб без самостійних вимог: приватного нотаріуса Червоноградського міського нотаріального округу Львівської області Степанчук Ірини Степанівни, ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним,

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2019 ОСОБА_1 через засоби поштового зв 'язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 09 листопада 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 15 серпня 2019 року у вказаній справі.

Касаційну скаргу подано у строк, передбачений статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці за матеріалами справи, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись статтями 390, 392, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Червоноградського міського суду Львівської області цивільну справу № 459/2776/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ Приватбанк , Приватного підприємства ОДА , з участю третіх осіб без самостійних вимог: приватного нотаріуса Червоноградського міського нотаріального округу Львівської області Степанчук Ірини Степанівни, ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення19.09.2019
Оприлюднено22.09.2019
Номер документу84406417
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —459/2776/16-ц

Ухвала від 08.12.2021

Цивільне

Червоноградський міський суд Львівської області

Новосад М. Д.

Постанова від 15.04.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Петров Євген Вікторович

Ухвала від 19.09.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Петров Євген Вікторович

Постанова від 15.08.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Струс Л. Б.

Постанова від 15.08.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Струс Л. Б.

Ухвала від 27.05.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Струс Л. Б.

Ухвала від 19.03.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Струс Л. Б.

Ухвала від 20.02.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Струс Л. Б.

Ухвала від 18.01.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Струс Л. Б.

Рішення від 09.11.2018

Цивільне

Червоноградський міський суд Львівської області

Новосад М. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні