Ухвала

від 21.09.2019 по справі 759/17046/19

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 1-кс/759/6000/19

ун. № 759/17046/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , підозрюваних ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_18 та ОСОБА_21 - ОСОБА_7 про відвід прокурору ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12019110000000049 від 30.01.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3, 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_32 погодженого заступником керівника регіональної прокуратури ОСОБА_33 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019110000000049 від 30.01.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3, 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст.289 КК України.

Захисник ОСОБА_18 та ОСОБА_21 - ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив клопотання про відвід прокурору ОСОБА_3 , оскільки остання не належним чином здійснює свої процесуальні обов`язки..

Підозрювані ОСОБА_18 та ОСОБА_21 підтримали думку захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що дане клопотання направлено на затягування розгляду справи.

Інші підозрювані та їх захисники просили клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального процесу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим з підстав, передбачених ст.77 КПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Частина 1 ст.77 КПК України надає вичерпний перелік підстав для відводу, в тому числі і прокурору.

Жодної обгрунтованої підстави щодо відводу прокурору прокуратури Київської області ОСОБА_3 захисником підозрюваних ОСОБА_18 та ОСОБА_21 - ОСОБА_7 суду не наведено, а тому заява про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.77 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_18 та ОСОБА_21 - ОСОБА_7 про відвід прокурору прокуратури Київської області ОСОБА_3 , яка приймає участь у розгляді клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019110000000049 від 30.01.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3, 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст.289 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1