Ухвала

від 20.09.2019 по справі 197/625/19

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/803/2915/19 Справа № 197/625/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі подання керівника апарату Широківського районного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності матеріалів за клопотанням старшого слідчого Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про дозвіл на затримання особи з метою приводу у кримінальному провадженні № 12018040610000628 від 28.12.2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Широківського районного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності матеріалів за клопотанням старшого слідчого Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про дозвіл на затримання особи з метою приводу у кримінальному провадженні № 12018040610000628 від 28.12.2018 року.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Встановлено, що до Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про дозвіл на затримання особи з метою приводу у кримінальному провадженні № 12018040610000628 від 28.12.2018 року.

Однак утворити склад суду для розгляду вищезазначеного клопотання неможливо, зважаючи на наступні обставини: штатна чисельність суддів Широківського районного суду Дніпропетровської області становить 3 одиниці.

Судді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебувають у відпустці, одна посада судді вакантна.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання керівника апарату Широківського районного суду Дніпропетровської області та передачу матеріалів за клопотанням старшого слідчого Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про дозвіл на затримання особи з метою приводу у кримінальному провадженні № 12018040610000628 від 28.12.2018 року, для здійснення судового розгляду з врахуванням ситуації можливостей і завантаженості судів до територіально найближчого суду першої інстанції, зокрема, до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання керівника апарату Широківського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.

Матеріали за клопотанням старшого слідчого Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про дозвіл на затримання особи з метою приводу у кримінальному провадженні № 12018040610000628 від 28.12.2018 року передати до Інгулецького районногосуду м.Кривого РогуДніпропетровської областідля здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: