Ухвала

від 17.07.2006 по справі 34/194а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/194а

                            ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                              У Х В А Л А  

                         ПРО  ЗАЛИШЕННЯ  ПОЗОВНОЇ  ЗАЯВИ  БЕЗ  РУХУ

17.07.06 р.                                                                                   Справа № 34/194а

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В., розглянувши

позовну заяву  Української державної компанії по реструктуризації підприємств вугільної промисловості “Укрвуглереструктуризація” м. Донецька

до Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання недійсними податкових повідомлень від 30 березня 2003року  №0001122340/0-422, №0001142340/0-423, №0001132340/0 .

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою  до Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень від 30 березня 2003року  №0001122340/0-422, №0001142340/0-423, №0001132340/0, розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" №2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Згідно пункту 3 статті 106 до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем не дотримані вимоги п.3 ст.106  стосовно ненадання копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача, а саме копії квитанції №3283 від 17 липня 2006 року.

Відповідно до частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Позивачем не дотримані вимоги п.4 ст.106  стосовно дати  підписання позовної заяви, відмітка на позовній заяві дати та вихідного номеру не є датою підписання позову посадовою особою, а є реєстром номеру та датою реєстрації вихідної кореспонденції.

Частиною 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у випадку подання позовної заяви представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовної заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вбачається з позовних матеріалів, позовна заява підписана та подана  Заступником Генерального директора – Головою комісії по припиненню діяльності                                                      ДП “Укрвуглереструктуризація”  Івановим П.Н. , який є представником юридичної особи – позивача згідно із ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України. Проте, у порушення вимоги частини п'ятої ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не подано документ, що підтверджує повноваження представника.

Таким чином, позовна заява подана без дотримання вимог пунктів 3,4,5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, що відповідно до ч. 1 ст. 108 цього ж Кодексу тягне за собою  залишення позовної заяви без руху.

Керуючись  пунктами 3,4,5 статті 106, пунктами 1, 2, 6 статті 108,  статтями 160, 165,185, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року,   

                                                        УХВАЛИВ:

Позовну заяву Української державної компанії по реструктуризації підприємств вугільної промисловості “Укрвуглереструктуризація” м. Донецька до Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень від 30 березня 2003року  №0001122340/0-422, №0001142340/0-423, №0001132340/0 залишити без руху.  

Встановити  позивачу строк до "28" липня 2006 року для усунення недоліку шляхом належного надання копії квитанції №3283 від 17.07.2006року , надати документ, що підтверджує повноваження на підписання позову та оформити позовну заяву відповідно до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України із зазначенням дати її підписання.

Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                             Кододова О.В.                                          

Вик.Клішина Н.І. (тел.305 61 06)

Надруковано 3 примірники: 1-до справи, 2-сторонам.

Адреса і телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.