Ухвала

від 18.09.2019 по справі 905/1356/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18.09.2019 Справа № 905/1356/19

Позивач: Приватне підприємство "Фірма "Рапетфін", м. Антрацит (місцезнаходження: 94611, Луганська область, м. Антрацит, вул. Калініна, будинок 7, квартира 121; адреса для листування: 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Франко 7, кв.45 ; ідентифікаційний код 30279309)

до відповідача: Державного підприємства "Антрацит" (місцезнаходження: 84200, Донецька область, місто Дружківка, вул. Радченко, будинок 60, офіс 24; ідентифікаційний код 32226065)

про стягнення 124 553,39грн.

Суддя Матюхін В.І.

Приватне підприємство "Фірма "Рапетфін" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства "Антрацит" про стягнення 124 553,39грн., у тому числі:

- 97 671,36грн. - інфляційних;

- 26 882,03грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 29.07.2019 з посиланням на п.п. 8, 9, 10 ч.3 ст.162, п.2ч.1ст.164 Господарського процесуального кодексу України позов Приватного підприємства "Фірма "Рапетфін" до Державного підприємства "Антрацит" про стягнення 124 553,39грн., залишено без руху .

Позивачеві протягом 10-ти (десяти) календарних днів, починаючи з наступного дня після отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, запропоновано усунути допущені при оформленні позовних матеріалів недоліки, а саме:

- подати відомості щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- подати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- сплатити 1 921,00грн. судового збору і в цей же строк докази сплати надати (надіслати) суду.

Ухвала суду від 29.07.2019 позивачем отримана 02.08.2019р.

12.08.2019, тобто в межах строку, встановленого судом для усунення недоліків, від Приватного підприємства "Фірма "Рапетфін" надійшов супровідний лист разом з доказами усунення виявлених недоліків, в якому позивачем:

- зазначено щодо наявності у нього оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надано квитанцію про оплату судового збору у сумі 1 921,00грн.

Позивачем на підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви надано квитанцію №27750558-1 від 07.08.2019 про сплату судового збору на суму 1921,00грн.

Ухвалою суду від 19.08.2019 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Після відкриття провадження у справі, судом було встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а саме, позивачем не надано жодних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів .

Згідно з п.1 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Позивачем в позовній заяві у якості обґрунтування неможливості відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів зазначено, що відповідно до інформації з веб-порталу УДППЗ Укрпошта зазначеним підприємством не здійснюється пересилання пошти до м. Дружківка Луганської області відповідно до Указу Президента України від 14.11.2014 №875/2014 Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04.11.2014 року Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій і Луганській областях .

Дослідивши перелік населених пунктів Донецької та Луганської областей на/з територію(ї) яких не здійснюється пересилання пошти та перелік відділень поштового зв`язку де послуги поштового зв`язку тимчасово не надаються або надаються з певними обмеженнями, які наведено офіційному веб-порталі УДППЗ Укрпошта , господарський суд зазначає, що серед вказаних переліків відсутнє місто Дружківка Донецької області (позивачем помилково зазначено м. Дружківка Луганської області ), у зв`язку з чим підприємство в силу приписів п.1 ч.1 ст. 164 та ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України зобов`язано було до подання позовної заяви надіслати відповідачу її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення та додати до позовної заяви документи, які підтверджують таке відправлення.

Однак, позивачем, в порушення наведених норм, не надано жодних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, що є порушенням норм господарського процесуального законодавства і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст.162, 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Приватного підприємства Фірма Рапетфін до Державного підприємства Антрацит про стягнення 124 553,39грн., залишити без руху.

Позивачеві протягом 5-ти (п`яти) календарних днів, починаючи з наступного дня після отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути допущені при оформленні позовних матеріалів недоліки, а саме, надати докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Роз`яснити позивачеві, що згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала щодо залишення позовної заяви без руху набирає чинності з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін