Ухвала

від 19.09.2019 по справі 923/716/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

УХВАЛА

19 вересня 2019 року м. Херсон Справа № 923/716/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. за участю секретаря судового засідання Кудак М.І., розглянувши справу Прокурора-керівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області м. Генічеськ Херсонської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Херсонській області, м.Херсон

до Фермерського господарства "Єремко" смт. Новоолексіївка Херсонської області, ідентифікаційний код юридичної особи 19221672

про повернення земельних ділянок

за участю представника прокуратури Херсонської області Хамідової Е.Ф., службове посвідчення № 040721 від 22.01.2016

та представників сторін:

від позивача - Грудковська А.М . , головний спеціаліст, довіреність № 32-21-0.62-106/62-19 від 20.08.2019

від відповідача - не прибули

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

встановив:

Прокурор-керівник Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області звернувся до Господарського суду Херсонської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Херсонській області (в подальшому позивач) та просить суд прийняти рішення, яким зобов`язати фермерське господарство "Єремко" (в подальшому відповідач) повернути у розпорядження позивача дві земельні ділянки площею 31,1 га та 19,8 га, що розташовані у Генічеському р-ні.

Позов мотивований тим, що у 1992 році ОСОБА_2 було видано акти на право довічного успадковуваного володіння землею площею 31,1 га та 19,8 га для ведення фермерського господарства. В подальшому, ОСОБА_2 створив ФГ "Єремко", але 22.08.2006 він помер. Прокурор вважає, що до складу спадщини не входить право користування земельною ділянкою, що виникло на підставі державного акту на право постійного користування та довічного успадковуваного володіння земельною ділянкою, тому відповідач безпідставно користується землею.

Ухвалою від 27.08.2019 відкрито провадження у справі, призначено підготовче провадження на 19.09.2019.

18.09.2019 позивач надав суду разом з доками направлення позицію щодо позовних вимог, якою просить задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в засідання не прибув, подавши до суду відзив на позовну заяву, в якому просить зупинити провадження у справі до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах на підставі п. 7 ч. 7 ст. 228 ГПК України та відмовити в задоволенні позову.

Однак, відповідач не зазначив до перегляду рішення в якій справі він просить зупинити провадження у справі.

Також відповідач не надав доказів відправлення відзиву учасникам справи, що є порушенням вимог ч. 5, 6 ст. 165 ГПК України.

Відповідно до вимог ст. 161-168 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування у заявах, копії яких з доданими до них документами необхідно надсилати іншим учасникам справи одночасно з поданням до суду.

З огляду на визначені законом засади рівності учасників процесу перед законом і судом та змагальності (ст. 7, 13 ГПК України) усі учасники судового процесу повинні мати можливість ознайомитись з заявами (клопотаннями), повідомити свої доводи та можливі заперечення щодо них. З цією метою копії заяв (клопотань), які подаються до суду, мають одночасно бути направлені іншим учасникам справи з наданням суду доказів такого направлення.

Згідно з ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

З огляду на викладене, розгляд справи підлягає відкладенню, оскільки неподання відповідачем доказів направлення всім учасникам справи відзиву на позовну заяву позбавило можливості їм висловити свої доводи та можливі заперечення, у зв`язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 120, 121, ч. 2 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 03 жовтня 2019 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211

2. Зобов`язати відповідача до дня засідання надати суду: докази направлення відзиву на позовну заяву іншим учасникам справи та уточнень щодо того, до перегляду рішення в якій справі він просить зупинити провадження у справі.

3. Запропонувати учасникам провадження строк для надіслання (надання) до суду відповіді на відзив та заперечення, відповідно до вимог ст.ст. 165 - 167 ГПК України, до дня засідання.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 19.09.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Г. Пінтеліна