Ухвала

від 27.08.2019 по справі 757/5236/18-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5236/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за заявою директора ТДВ «Кременчанка» ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали суду №757/5236/18-к від 05 березня 2018 року по провадженню за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч. 1 ст. 205 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності за вказаний злочин,

В С Т А Н О В И В:

Директор ТДВ «Кременчанка» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою про роз`яснення ухвали суду №757/5236/18-к від 05 березня 2018 року в частині протиріч кваліфікації дій.

Ухвалою суду Печерського районного суду м. Києва від 05.03.2018 ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України на підставі ст. 49 КК України звільнено, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №32018100110000010 від 30.01.2018 року - закрито.

Дослідивши заяву та матеріали провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення судового рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

Заява про роз`яснення ухвали містить посилання на те, що зміст ухвали суду викликає протиріччя з приводу кваліфікацій дій.

За таких обставин, слід роз`яснити, що згідно ухвали Печерського районного суду м. Києва від 05.03.2018 року ТДВ «Кременчанка» не визнавалась винною в ухиленні від сплати податків, зазначене питання не було предметом розгляду в частині господарських операцій між ТДВ «Кременчанка» та ТОВ «Мрія-К».

Керуючись ст. 9, 369, 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Роз`яснити ухвалу Печерського районного суду м. Києва №757/5236/18-к від 05 березня 2018 року, зазначивши: ТДВ «Кременчанка» не визнавалась винною в ухиленні від сплати податків, зазначене питання не було предметом розгляду в частині господарських операцій між ТДВ «Кременчанка» та ТОВ «Мрія-К».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_1