Ухвала
від 24.09.2019 по справі 914/406/18
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

24 вересня 2019 року

м. Київ

cправа № 914/406/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Дроботової Т. Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Т.В.Fruit Polska Spolka z Organiczona Odrowiedzialnoscia S.K.A.

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.08.2019 та на рішення Господарського суду Львівської області від 10.12.2018 у справі

за позовом Приватного підприємства "Зелений гай"

до Приватного підприємства Яп-Імперіал та Т.В.Fruit Polska Spolka z Organiczona Odrowiedzialnoscia S.K.A.

про стягнення збитків в розмірі 372 028, 59 грн

ВСТАНОВИВ:

18.09.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Т.В.Fruit Polska Spolka z Organiczona Odrowiedzialnoscia S.K.A. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.08.2019 (повний текст складено 23.08.2019) та на рішення Господарського суду Львівської області від 10.12.2018 у справі № 914/406/18, подана 11.09.2019, безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, що діяла на час подачі позову, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становила 1,5 % ціни позову, але не менше 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справлявся у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідну заяву або скаргу було подано до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Предметом позову є стягнення грошових коштів в сумі 372 028, 59 грн, тобто 1 майнова вимога.

Ураховуючи зазначене, за подання касаційної скарги скаржникові необхідно сплатити 200% х (372 028,59 грн х 1,5%) = 11 160, 86 грн.

Т.В.Fruit Polska Spolka z Organiczona Odrowiedzialnoscia S.K.A. додало до касаційної скарги квитанцію від 10.09.2019 №ПН 2519 про часткову сплату судового збору у сумі 947,76 грн.

Виходячи із положень частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Таким чином, Т.В.Fruit Polska Spolka z Organiczona Odrowiedzialnoscia S.K.A. необхідно сплатити судовий збір у встановленому законом порядку і розмірі та надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату 10 213,10 грн за наведеними нижче реквізитами.

Отримувач коштів: УК у Печерському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: 31219207026007

Код банку отримувача (МФО): 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030102

Символ звітності банку: 207.

У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Т.В.Fruit Polska Spolka z Organiczona Odrowiedzialnoscia S.K.A. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.08.2019 та на рішення Господарського суду Львівської області від 10.12.2018 у справі № 914/406/18 залишити без руху до 28.10.2019 , але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Б. Дроботова

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення24.09.2019
Оприлюднено25.09.2019
Номер документу84454029
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/406/18

Ухвала від 29.10.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 24.09.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Постанова від 20.08.2019

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бонк Тетяна Богданівна

Ухвала від 09.07.2019

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бонк Тетяна Богданівна

Ухвала від 19.02.2019

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бонк Тетяна Богданівна

Ухвала від 21.01.2019

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бонк Тетяна Богданівна

Рішення від 10.12.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 05.12.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 28.11.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Рішення від 05.11.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні