Ухвала

від 24.09.2019 по справі 623/542/19

ІЗЮМСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 623/542/19

Номер провадження 1-кс/623/1522/2019

УХВАЛА

іменем України

24 вересня 2019 року року року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: слідчого судді Винниченка П.П.,

з участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ізюмського міськрайонного суду Харківської області клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Трет`якової О.Б.. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2019 року за №12019220730000130 за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 367 КК України, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 366 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

. В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 367 КК України, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2019 року до Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області від ФГ Скарбниця код ЄДРПОУ: 35598337, місцезнаходження юридичної особи: Харківська область, Барвінківський район, с. Григорівка, вул. Центральна, 28, надійшла заява про те, що в період з 11.11.2016 року по 13.11.2016 року працівники (службові особи) міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському та Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області не належним чином виконуючи свої службові обов`язки вилучили сільськогосподарську техніку, що належить ФГ Скарбниця , а саме: комбайн НОМЕР_1 ДОН 1500, трактор колісний МТЗ - 892, косарку КРНЗ-169, плуг дисковий ПД-2,5, сівалку СУПН-8,01, культиватор КПС - 4,2, культиватор КРНВ 5,6-04, сівалку С3-3,6А, плуг марки ПАН-3,5, причеп марки 2ПТС-4, що знаходилась за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом, відомості, згідно вимог ч. ч. 1,4 ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань України за № 12019220730000130 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що державним виконавцем міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському та Ізюмському районах та м. Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області Андрусенко Ю.В. в рамках відкритого виконавчого провадження № 52459330 за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено сільськогосподарську техніку та агрегати, що належить ФГ Скарбниця , головою якого є ОСОБА_1 .

На час досудового розслідування встановлено, що місцем знаходження міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському та Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області є: 64300, Харківська область, м. Ізюм, вул. Покровська, буд. 32, що відноситься до території обслуговування Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області.

З урахуванням встановлених обставин, на підставі ст. 218 КПК України, постановою прокурора Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області Ваховським Я.В. 10.07.2019 винесено постанову про зміну територіальної підслідності у кримінальному провадженні № 12019220730000130 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України з СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області на СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області та направлено матеріали вказаного кримінального провадження до зміненого органу, яким буде здійснено подальше досудове розслідування.

Згідно ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.07.2019 зобов`язано компетентних осіб прокуратури Харківської області внести відомості за заявою від 01.07.2019 представника ФГ Скарбниця ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо відкритого заволодіння службовими особами Ізюмського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Банніковим А.С ОСОБА_3 , Андрусенко Ю ОСОБА_3 В ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 , фізичною особою ОСОБА_5 та іншими невідомими особами знаряддям сільськогосподарського призначення, а саме: Косарка КРНЗ-169; Плуг дисковим ПД-2,5; Сівалка СЗ-3,6 А; Плуг ПАН-3,5; Причіп марки 2 ПТС-4.

Відомості за даним фактом, згідно вимог ч. ч. 1,4 ст. 214 КПК України внесені Першим заступником прокурора Харківської області Степановим А.Б. до Єдиного реєстру досудових розслідувань України за № 42019220000000492 від 30.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення - злочину передбаченого, ч. 5 ст. 186 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харків від 25.07.2019 зобов`язано компетентних осіб прокуратури Харківської області внести відповідні відомості за заявою від 01.07.2019 представника ФГ Скарбниця ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо незаконного заволодіння транспортним засобами сільськогосподарського призначення, а сам: Комбайн марки зернозбиральний, марка ДОН-1500, 1989 р.в. ДНЗ 07476 АХ , Трактор колісний марки БЕЛАРУС - 892, 2008 р.в. ДНЗ НОМЕР_3 .

Відомості за даним фактом, згідно вимог ч. ч. 1,4 ст. 214 КПК України внесені Першим заступником прокурора Харківської області Степановим А.Б. до Єдиного реєстру досудових розслідувань України за № 42019220000000493 від 30.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення - злочину передбаченого, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.07.2019 зобов`язано компетентних осіб прокуратури Харківської області внести відповідні відомості за заявою від 01.07.2019 представника ФГ Скарбниця ОСОБА_2 до Єдиного реєстр досудових розслідувань щодо перевищення влади та службових повноважень начальником Ізюмського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Харківській області Банніковим А.С.

Відомості за даним фактом, згідно вимог ч. ч. 1,4 ст. 214 КПК України внесені Першим заступником прокурора Харківської області Степановим А.Б. до Єдиного реєстру досудових розслідувань України за № 42019220000000494 від 30.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харків від 25.07.2019 зобов`язано компетентних осіб прокуратури Харківської області внести відповідні відомості за заявою від 01.07.2019 представника ФГ Скарбниця ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо службового підроблення, що спричинило тяжкі наслідки державним виконавцем Ізюмського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_6 В.

Відомості за даним фактом, згідно вимог ч. ч. 1,4 ст. 214 КПК України внесені Першим заступником прокурора Харківської області Степановим А.Б. до Єдиного реєстру досудових розслідувань України за № 42019220000000495 від 30.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

06.08.2019 вищевказані кримінальні провадження направлені для проведення подальшого досудового розслідуванням до СВ Ізюмського ВП ГУП в Харківській області.

17.09.2019 постановою прокурора Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції Молодовського І.О. кримінальні провадження: № 12019220730000130 від 25.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, № 42019220000000492 від 30.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 186 ч. 5 КК України,№ 42019220000000493 від 30.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України, № 42019220000000494 від 30.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 365 ч. 1 КК України, № 42019220000000495 від 30.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 366 ч. 2 КК України, об`єднані в одне провадження, яке зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12019220730000130.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_1 повідомила, що вона є головою ФГ Скарбниця , зареєстрованого за юридичною адресою: Григорівська сільська рада Барвінківського району Харківської області. 25.11.2015 між нею та ОСОБА_7 був укладений договір умовами якого ОСОБА_1 як Позикодавець передала ОСОБА_7 грошові кошти в сумі один мільйон дев`яносто чотири тисячі гривень за умови їх повернення до 01.09.2016 року. Такий договір був посвідчений приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Руденко Тетяною Василівною та зареєстрований в реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 1838. В подальшому 13.09.2016 року до ОСОБА_1 приїхала приватний нотаріус Руденко Т.В. разом з приватним нотаріусом Курявською О.О., які намагались вмовити ОСОБА_1 внести виправлення до вказаного договору позики в усіх примірниках в частині зміні даних позикодавця на позичальника і навпаки. Своїми діями вони намагалися ввести ОСОБА_1 в оману та в подальшому таким чином стягнути з останньої грошові кошти в сумі 1094 000 гривень. На такі пропозиції ОСОБА_1 не погодилась.

Через деяких час приватним нотаріусом ОСОБА_8 було самовільно зроблено виправлення в договорі позики, а саме здійснено зміну ОСОБА_1 з позикодавця на позичальника, а ОСОБА_9 з позичальника на позикодавця. Далі, приватний нотаріус Курявська О.О. на виправлений договір позики винесла виконавчий напис від 30 вересня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ОСОБА_7 Даним написом запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 заборгованість за договором позики, посвідченим Руденко Т.В., приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області 25 липня 2015 року в сумі 1094000 грн., а також витрати, пов`язані із вчиненням виконавчого напису нотаріуса, в розмірі 1700 грн., а всього 1095700 грн.

03.10.2016 Державним виконавцем Ізюмського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Андрусенко Юлією Віталіївною було відкрито виконавче провадження ВП № 52459330 року про стягнення з ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_4 ), такої, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_7 заборгованості в сумі 1095700,00 грн.

Таке виконавче провадження відкрито із грубим порушенням ЗУ Про виконавче провадження (територіальна юрисдикція станом на 03.10.2016 року відносилась до Барвінківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області оскільки місце проживання, перебування, роботи боржника та місцезнаходження його майна знаходились за однією адресою, а саме АДРЕСА_1 ).

Так ОСОБА_1 повідомила, що їй достовірно відомо що в матеріалах, що наявні у вказаному виконавчому провадженні, які стали підставою для його відкриття, представником ОСОБА_7 - ОСОБА_10 , було вказано неправдиву та недостовірну інформацію про те, що належне ОСОБА_1 майно перебуває на території с. Вернопілля Ізюмського району Харківської області. Зі слів ОСОБА_1 в с. Вернопілля Ізюмського району Харківської області вона ніколи не здійснювала ніякої діяльності і належного ОСОБА_1 майна там ніколи не було. Даний факт, як на думку потерпілої, був зазначений з метою штучного створення місця відкриття виконавчого провадження. В усіх документах стосовно місцезнаходження ОСОБА_1 та її майна зазначено адресу: АДРЕСА_1 .

Окрім того, про особисту заінтересованість та попередню змову ОСОБА_11 з іншим вищевказаними особами, причетними до всіх дій пов`язаних, як з відкриттям вказаного виконавчого провадження так і подальшим здійсненням виконавчих та інших пов`язаних зі зберіганням майна ОСОБА_1 дій, свідчить наявна в матеріалах вказаного виконавчого провадження, вимога щодо надання відомостей по боржнику ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження № 52459330, яка була складена та направлена до ПАТ КБ Приватбанк за підписом ОСОБА_11 12 грудня 2016 року на підставі неіснуючого рішення суду, тоді як 29 листопада 2016 року постановою державного виконавця Андрусенко Ю.В. виконавче провадження № 52459330 було зупинене та заборонено вчиняти будь які дії в такому провадженні.

Після відкриття вказаного виконавчого провадження було описано та арештоване особисте майно ОСОБА_1 (відповідно до постанови державного виконавця Андрусенко Ю.В. від 11.10.2016) за адресою: АДРЕСА_1 , вул АДРЕСА_2 Центральна, 28, а саме - сільськогосподарська техніка:

-комбайн зернозбиральний, маки ДОН -1500, 1989 року випуску, заводський номер № НОМЕР_5 , № двигуна НОМЕР_6 , ДНЗ НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_1 на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_8 виданого Державним інспектором Барвінківської ІДТН від 08.04.2011 (копію свідоцтва потерпіла додала до протоколу допиту);

-трактор колісний, марки Беларус - 892, 2008 року випуску, заводський номер № НОМЕР_9 , № двигуна НОМЕР_10 , НОМЕР_24, який належить ОСОБА_1 на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_11 виданого Державним інспектором Барвінківської ІДТН від 09.04.2008(копію свідоцтва потерпіла додала до протоколу допиту);

-косарка КРН Z-169;

-плуг дисковий ПД-2,5;

-сівалка СУПН-8,01;

-культиватор КПС-4,2;

-культиватор КРНВ 5,6-04;

-сівалка с3-3,6А без одного колеса;

-плуг ПЛН - №.5;

-причеп, марки 2ПТС-4, 1988 року випуску, заводський номер № НОМЕР_12 , ДНЗ НОМЕР_22 , який належить ОСОБА_1 на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_14 виданого Державним інспектором Барвінківської ІДТН від 09.04.2008 (копію свідоцтва потерпіла додала до протоколу допиту).

За словами ОСОБА_1 постанова державного виконавця Андрусенко Ю.В. від 11.10.2016 про опис та арешт майна ОСОБА_1 , винесена в межах вказаного виконавчого провадження № 52459330, складена з порушенням і не відповідає дійсності у зв`язку з тим, що в постанові зазначено, що боржник відмовився від підпису, хоча фактично ОСОБА_1 не була присутня під час таких виконавчих дій у зв`язку з тим, що 11.10.2016 в період приблизно з 10 години до 18 години 5 хвилин перебувала в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області, де було розглянуто та задоволено в повному обсязі її заяву про зупинення виконавчих дій у вказаному виконавчому провадженні. В підтвердження даного факту ОСОБА_1 додала копію ухвали судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.10.2016 (справа № 629/3881/16-ц, номер провадження 2-з/629/37/16).

Зі слів потерпілої 11.10.2016 після оголошення вказаної ухвали суду вона повідомила про нього безпосередньо ОСОБА_11 , зателефонувавши на його особистий номер мобільного телефону, на що останній погодився очікувати на її прибуття, що дало ОСОБА_1 підстави вважати, що виконавчі дії будуть припинені. В цей же день приблизно о 18 годині 5 хвилин прибувши до місця проведення виконавчих дій за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 дізналася, що виконавчі дії проведені без її участі. Також ОСОБА_1 виявила відсутність належного їй майна, а саме:

-трактору колісного, марки Беларус - 892, 2008 року випуску, заводський номер № НОМЕР_9 , № двигуна НОМЕР_10 , НОМЕР_24;

-косарка КРН Z-169;

-плуг дисковий ПД-2,5;

-сівалка СУПН-8,01;

-культиватор КПС-4,2;

-культиватор КРНВ 5,6-04;

-сівалка с3-3,6А без одного колеса;

-плуг ПЛН - №.5;

-причепу, марки 2ПТС-4, 1988 року випуску, заводський номер № НОМЕР_12 , ДНЗ НОМЕР_23.

В наявності був виключно комбайн зернозбиральний, маки ДОН -1500, 1989 року випуску, заводський номер № НОМЕР_5 , № двигуна НОМЕР_6 , ДНЗ НОМЕР_7 .

Будь - яких документів таких як постанова про опис та арешт належного ОСОБА_1 майна Державний виконавець Андрусенко Ю.В., не залишила.

Окрім того, вищевказана сільськогосподарська техніка, яка належить ОСОБА_1 на праві власності та на яку було накладено арешт постановою Державного виконавця Андрусенко Ю.В. від 11.10.2016, на час проведення виконавчих дій знаходилась за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_1 на підставі усної домовленості з ОСОБА_12 . Дана територія перебуває у власності ОСОБА_12 Будь - які документи, що були надані до Ізюмського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у вказаному виконавчому провадженні не містили посилання на адресу: АДРЕСА_1 , де фактично знаходилась сільськогосподарська техніка належна ОСОБА_1 . Окрім того територія де перебувала вказана техніка, є огородженою і обладнаною центральними воротами та хвірткою, що закриваються на запірні пристрої. Ключі від вказаних воріт та хвіртки перебувають у ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_13 . Ключі передаються виключно співробітникам ФГ Скарбниця на період роботи.

Дозволу на проникнення до території, що перебуває у користуванні ОСОБА_14 та належить на праві власності ОСОБА_12 , де знаходилась вищевказана сільськогосподарська техніка, що належить ОСОБА_1 та передана у безстрокове користування ФГ Скарбниця згідно відповідного договору, ні ОСОБА_1 ні ОСОБА_12 , представникам ВДВС не давали. Таким чином представники ВДВС під час проведення вказаних виконавчих дій незаконно проникли до території, що належить іншому власнику, який не має відношення до виконавчого провадження і відповідно в незаконний спосіб здійснили виконавчі дії і заволоділи належною ОСОБА_1 сільськогосподарською технікою з вищевказаного переліку.

В подальшому, вже 13.10.2016 під час використання працівником ФГ Скарбниця ОСОБА_15 у польових роботах комбайну зернозбирального, маки ДОН -1500, 1989 року випуску, заводський номер № НОМЕР_5 , № двигуна НОМЕР_6 , ДНЗ НОМЕР_7 , що належить на праві власності ОСОБА_16 , в присутності останньої, без участі представників ВДВС, невстановлені особи за участю ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , незаконно заволоділи даним комбайном. На вимог ОСОБА_1 припинити свої дії та повідомити підстави таких дій, ОСОБА_5 показав ОСОБА_16 вищезазначену постанову Державного виконавця Андрусенко Ю.В. від 11.10.2016 щодо опису та накладення арешту на майно ОСОБА_1 , не передаючи такий документ безпосередньо в руки ОСОБА_17 і не даючи можливості останній для ознайомлення з ним. Про даний факт ОСОБА_1 повідомила до ОСОБА_18 ВП ГУНП в Харківській області, однак вказані особи залишили місце вчинення своїх дій разом з комбайном потерпілої.

Такі дії з боку державного виконавця потерпіла вважає грубим порушенням ЗУ Про виконавче провадження та перевищенням своїх службових обов`язків. Так навіть 13.10.2016 ОСОБА_19 обов`язково повинна була бути присутня під час проведення таких виконавчих дій щодо арешту майна ОСОБА_1 та передачі його третій особі.

Згідно рішення апеляційного суду Харківської області від 06.06.2017 року було припинено чинність арешту майна боржника та скасування інших заходів примусового виконання рішення, зокрема і зняття арешту з коштів боржника та повернення сільськогосподарської техніки власнику, тобто ОСОБА_1 .

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 06.06.2017 року у справі №629/3881/16-ц апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено та визнано виконавчий напис, вчинений 30 вересня 2016 року приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Курявською Олесею Олександрівною, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 заборгованість за договором позики, посвідченим Руденко Т.В., приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області 25 липня 2015 року в сумі 1094000 грн., а також витрати, пов`язані із вчиненням виконавчого напису нотаріуса, в розмірі 1700 грн., а всього 1095700 грн. - таким, що не підлягає виконанню.

В подальшому державний виконавець Ізюмського ВДВС Андрусенко Ю.В. винесла постанову, згідно вказаного рішення апеляційного суду, про повернення ОСОБА_1 вказаного майна на яке було накладено арешт. На підставі цього рішення суду також було закрито виконавче провадження ВП № 52459330.

Постановою Верховного суду від 25.03.2019 року у справі №629/3881/16-ц рішення Апеляційного суду Харківської області від 06 червня 2017 року залишено без змін.

На підставі висновків за результатами розгляду касаційної скарги Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Усика Г.І., встановлено, що суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню з тих підстав, що нотаріус при вчиненні оспорюваного виконавчого напису належним чином не переконався у безспірності заборгованості, що підлягає стягненню за виконавчим написом, чим припустився порушень вимог Закону України Про нотаріат та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів.

В подальшому на вимогу ОСОБА_1 з метою встановлення місцезнаходження належного їй майна, Ізюмським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області було надано відповіді на їх запит щодо підтвердження місцезнаходження арештованого майна, згідно з якими ОСОБА_10 (представник ОСОБА_7 ) надіслав офіційне повідомлення вх. 252514.11.16.46/7 від 11.04.2017 року, про те, що вищевказана сільськогосподарська техніка, а саме:

-комбайн зернозбиральний, маки ДОН -1500, 1989 року випуску, заводський номер № НОМЕР_5 , № двигуна НОМЕР_6 , ДНЗ НОМЕР_7 ;

-трактор колісний, марки Беларус - 892, 2008 року випуску, заводський номер № НОМЕР_9 , № двигуна НОМЕР_10 , НОМЕР_24;

-косарка КРН Z-169;

-плуг дисковий ПД-2,5;

-сівалка СУПН-8,01;

-культиватор КПС-4,2;

-культиватор КРНВ 5,6-04;

-сівалка с3-3,6А без одного колеса;

-плуг ПЛН - №.5;

-причеп, марки 2ПТС-4, 1988 року випуску, заводський номер № НОМЕР_12 , ДНЗ НОМЕР_23,

знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , контактний м.т. НОМЕР_15 .

06.07.2017 року ОСОБА_1 спільно зі своїми механізаторами, які працюють у ФГ Скарбниця ОСОБА_20 та ОСОБА_21 прибули за адресою: АДРЕСА_3 , та встановили, що за вказаною адресою мешкає ОСОБА_22 , який повідомив, що жодної сільськогосподарської техніки в нього ніколи не знаходилось та не знаходиться. Вказану адресу ОСОБА_1 надала державний виконавець Ізюмського ВДВС Андрусенко Ю.В. При цьому сама ОСОБА_19 , як то передбачено вимогами ЗУ Про виконавче провадження не надала ОСОБА_1 жодного документу, яким зобов`язано зберігача майна на яке накладено арешт повернути його власнику Окрім того безпосередньо державний виконавець з ОСОБА_1 не прослідувала до місця знаходження майна яке необхідно було повернути власнику тобто ОСОБА_1 Даний факт свідчить про грубе порушення державним виконавцем вимог вказаного Закону України та її умисні протиправні дії щодо перешкоджання отримання ОСОБА_1 належного їй майна в той час як всі обтяження з її майна, було знято.

У зв`язку з тим, що місцезнаходження майна належного ОСОБА_1 встановлено не було, і таке майно їй не повернуто, ОСОБА_1 звернулася з відповідною заявою до Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, де в подальшому було відкрите кримінальне провадження.

До теперішнього часу порушене право власності ОСОБА_1 та права користування майном ФГ Скарбниця не відновлено, викрадене майно не повернуто. Протягом більше двох років, ОСОБА_1 , як власник майна фактично позбавлена можливості реалізувати право власності на вищенаведене майно, а ФГ Скарбниця права користування. Так, ОСОБА_1 не має можливості використовувати майно за призначенням при здійсненні підприємницької діяльності в галузі сільського господарства, а ФГ Скарбниця несе необґрунтовані збитки, зумовлені необхідністю залучати до збирання урожаю у 2016, 2017, 2018 році інших суб`єктів підприємницької діяльності. ФГ СКАРБНИЦЯ на теперішній час внаслідок кримінальних правопорушень вищезазначеними особами завдано прямих збитків близько 1 000 000 грн.

Вказані обставини в повному обсязі підтверджено в ході допиту в якості свідка представника ФГ Скарбниця ОСОБА_2

Потерпіла вказала, що їй достовірно відомо, що ОСОБА_11 користується особистим номером оператору мобільного в`язку ВФ Україна за номером НОМЕР_16 , а ОСОБА_7 користується особистим номером оператору мобільного в`язку ВФ Україна за номером НОМЕР_17 .

Окрім того ОСОБА_1 зазначила, що на час вищевказаних дій та в даний час вона користується особистим номером оператору мобільного в`язку ВФ Україна за номером НОМЕР_18 .

В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи Ізюмського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській ОСОБА_11 та ОСОБА_19 , на час відкриття виконавчого провадження № 52459330 та під час проведення в його межах подальших виконавчих та процесуальних дій, могли координувати свої дії та спілкуватися в ході телефонних розмов з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . На час досудового розслідування встановлені особисті номери мобільних телефонів, якими користувалися ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , під час вищевказаних подій.

20 вересня 2019 року слідчий Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Трет`якова О.Б. звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Ізюмської місцевої прокуратури Молодовським І.О. про надання тимчасового до роздруківки вхідних, вихідних дзвінків та СМС - повідомлень з прив`язкою до базових станцій в період часу з 01.09.2016 до 20.10.2016:

-по номеру сім-карти НОМЕР_16 оператора мобільного зв`язку ПрАТ ВФ УКРАЇНИ (м. Київ, вул. Лейпцигська, 15, індекс - 01015, тел. (044) НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ), яким користується ОСОБА_11 ;

-по номеру сім-карти НОМЕР_17 оператора мобільного зв`язку ПрАТ ВФ УКРАЇНИ (м. Київ, вул. Лейпцигська, 15, індекс - 01015, тел. ( НОМЕР_21 , НОМЕР_20 ), яким користується ОСОБА_7 ;

-по номеру сім-карти НОМЕР_15 оператора мобільного зв`язку ПрАТ ВФ УКРАЇНИ (м. Київ, вул. Лейпцигська, 15, індекс - 01015, тел. (044 НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ), яким користується ОСОБА_5 ;

-по номеру сім-карти НОМЕР_18 оператора мобільного зв`язку ПрАТ ВФ УКРАЇНИ (м. Київ, вул. Лейпцигська, 15, індекс - 01015, тел. (044) НОМЕР_19, НОМЕР_20 ), яким користується потерпіла ОСОБА_1 ,

старшому слідчому СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції Трет`яковій Оксані Борисівні, та можливість її вилучити.

В обґрунтування клопотання слідчий посилалася на той факт, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме з метою встановлення факту здійснення телефонних дзвінків ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 один одному до та на час відкриття вказаного виконавчого провадження, під час проведення подальших виконавчих дій, а також з метою підтвердження факту здійснення телефонних дзвінків ОСОБА_1 безпосередньо ОСОБА_11 під час отримання нею ухвали Лозівського суду про припинення виконавчих дій та місцезнаходження ОСОБА_1 на час такого дзвінку в м. Лозова Харківської області, необхідно отримати тимчасовий доступ до роздруківки вхідних, вихідних дзвінків та СМС - повідомлень з прив`язкою до базових станцій:

-по номеру сім-карти НОМЕР_16 оператора мобільного зв`язку ПрАТ ВФ УКРАЇНИ (м. Київ, вул. Лейпцигська, 15, індекс - 01015, тел. (044 ) НОМЕР_19, НОМЕР_20 ), яким користується ОСОБА_11 ;

-по номеру сім-карти НОМЕР_17 оператора мобільного зв`язку ПрАТ ВФ УКРАЇНИ (м. Київ, вул. Лейпцигська, 15, індекс - 01015, тел. (044 НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ), яким користується ОСОБА_7 ;

-по номеру сім-карти НОМЕР_15 оператора мобільного зв`язку ПрАТ ВФ УКРАЇНИ (м. Київ, вул. Лейпцигська, 15, індекс - 01015, тел. (044) НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ), яким користується ОСОБА_5 ;

-по номеру сім-карти НОМЕР_18 оператора мобільного зв`язку ПрАТ ВФ УКРАЇНИ (м. Київ, вул. Лейпцигська, 15, індекс - 01015, тел. (044 НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ), яким користується потерпіла ОСОБА_1

в період часу з 01.09.2016 до 20.10.2016, в якій міститься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, яка згідно ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Зазначені документи, які знаходяться у володінні ПрАТ ВФ Україна самі по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами, а саме копіями матеріалів кримінального провадження №12019220730000130 від 25.06.2019 року.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити на підставі доданих доказів.

За таких обставин слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання про тимчасовий доступ до роздруківки вхідних, вихідних дзвінків та СМС - повідомлень з прив`язкою до базових станцій в період часу з 01.09.2016 до 20.10.2016:

-по номеру сім-карти НОМЕР_16 оператора мобільного зв`язку ПрАТ ВФ УКРАЇНИ (м. Київ, вул. Лейпцигська, 15, індекс - 01015, тел. (044) НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ), яким користується ОСОБА_11 ;

-по номеру сім-карти НОМЕР_17 оператора мобільного зв`язку ПрАТ ВФ УКРАЇНИ (м. Київ, вул. Лейпцигська, 15, індекс - 01015, тел. ( НОМЕР_21 , НОМЕР_20 ), яким користується ОСОБА_7 ;

-по номеру сім-карти НОМЕР_15 оператора мобільного зв`язку ПрАТ ВФ УКРАЇНИ (м. Київ, вул. Лейпцигська, 15, індекс - 01015, тел. (044) НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ), яким користується ОСОБА_5 ;

-по номеру сім-карти НОМЕР_18 оператора мобільного зв`язку ПрАТ ВФ УКРАЇНИ (м. Київ, вул. Лейпцигська, 15, індекс - 01015, тел. (044) НОМЕР_19, НОМЕР_20 ), яким користується потерпіла ОСОБА_1 , без участі слідчого та прокурора.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням ч.4 ст. 107 КПК України.

При вирішенні клопотання вважаю, що слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому необхідним надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів та можливості її вилучити.

Керуючись ст. ст. 107, 162, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Трет`якової О.Б. задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції Трет`яковій Оксані Борисівні тимчасовий доступ в межах кримінального провадження № 12019220730000130 від 25.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 367 КК України, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 366 КК України,до роздруківки вхідних, вихідних дзвінків та СМС - повідомлень з прив`язкою до базових станцій в період часу з 01.09.2016 до 20.10.2016:

-по номеру сім-карти НОМЕР_16 оператора мобільного зв`язку ПрАТ ВФ УКРАЇНИ (м. Київ, вул. Лейпцигська, 15, індекс - 01015, тел. (044) НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ), яким користується ОСОБА_11 ;

-по номеру сім-карти НОМЕР_17 оператора мобільного зв`язку ПрАТ ВФ УКРАЇНИ (м. Київ, вул. Лейпцигська, 15, індекс - 01015, тел. ( НОМЕР_21 , НОМЕР_20 ), яким користується ОСОБА_7 ;

-по номеру сім-карти НОМЕР_15 оператора мобільного зв`язку ПрАТ ВФ УКРАЇНИ (м. Київ, вул. Лейпцигська, 15, індекс - 01015, тел. (044) НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ), яким користується ОСОБА_5 ;

-по номеру сім-карти НОМЕР_18 оператора мобільного зв`язку ПрАТ ВФ УКРАЇНИ (м. Київ, вул. Лейпцигська, 15, індекс - 01015, тел. (044 ) НОМЕР_19, НОМЕР_20 ), яким користується потерпіла ОСОБА_1 , та можливість її вилучити.

У разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів та можливості їх вилучити, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до нього, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає чинності з дня її оголошення та залишається в силі протягом одного місяця - до 24 жовтня 2019 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: П.П.Винниченко